精英移民海外引起国家竞争的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

精英移民海外引起国家竞争的思考
李俊
过去十年，越来越多的中国大陆各界精英、富商通过技术移民或投资移民的渠道，获取他国永久居民权或国籍。新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军，中国成为世界最大移民输出国。既然他们选择移民，那么他国必然存在吸引他们的地方。很多时候，我们喜欢把移民现象贴上政治标签，实际上只是一种市场行为而已。
提及国家这两个字，往往赋予很多政治色彩。要是从科斯的公司理论去理解国家，国家无非就是一个超级公司。这种移民现象可以简化成为员工一种跳槽行为，从而慢慢去理解其中的本质。公民有权利选择国籍的自由，这是社会的一种进步。既然你情我愿，那么这种交易就应该得到尊重。因此，真正值得思考的问题就是，为何这些精英要选择放弃中国的国籍？到底他国有什么魅力吸引他们？
2010年4月北京车展上，一则移民广告打得相当煽情：在北京买房？不如移民吧！北京二环以内一手房价每平方米均价仍死守3万元，同时最低投资50万美元，即有资格申请美国绿卡。因此，有一种观点就是居住二环以内的北京人民都具备了移民美国的条件。2008年新加坡取消了遗产税，令该国对富豪的吸引力加大。新加坡对移民没有居住时间的限制，因此许多获得新加坡绿卡的中国富豪仍可以持续在国内经营企业。
精英移民海外让我们想到就是国家竞争。每个国家都对精英产生需求，所以就想尽一切方法把这些精英吸引过来。比如，新加坡在2008年取消了遗产税，从而加大对富豪的吸引力度。“在北京买房，不如移民”的广告就说明了房价过高，还不如选择移民合算。当然，国外吸引的地方有很多，这对国内环境是一种挑战。自1978年以来，有106万中国学生留学海外，仅27.5万人回国。流出海外的78.5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。
说实在话，如果这个国家要想留住的方法过多采取理想主义激情，而不是制度上的优惠，就不可能真正留住人才。越来越多的精英移民海外，值得反思是我们的体制问题。人才出走，不是他们的错，而是制度出了问题。因此，我们应该从制度层面去反思，而不是要求这些精英承担政治使命。
税负越来越高，投资环境的恶化都可能导致很多精英移民海外。任何国家都不想人才流失，但是要想留住人才就有一套的好体制。随着移民潮兴起，必然引发一场国家竞争。到时，每个国家都会想尽一起方法吸引人才，留住人才，从而引发一轮制度的改革。
2010年6月6日

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国家竞争 50万美元 留住人才 北京买房 世界最大 精英 国家 竞争 移民 海外

此处不留爷，自有留爷处，也就是说在进出成本比较低的情况下，各企业、各组织、各国的竞争会比较激烈。如今冷战已基本结束，全球贸易、金融日益自由化的情况下，资本与人力流动很正常，人往高处走，资本往低处流就是了。

人往高处走。。。

重点在于，目前中国已经差美国很远了，如此人才流失，差距越来越大。

这充分说明了制度的优越性，优秀的制度可以吸引优秀的人才或是人财。对一个公司如此，对一个国家亦然。

竞争，拿什么竞争，水土不服人家也要移民，如果都够移民条件，中国估计剩下不了几个人

遍地是我中华儿女。
对国内来说也腾出了位子！

流出海外的78.5万青年才俊，相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。

蓝田日暖29 发表于 2010-6-6 23:56
此处不留爷，自有留爷处，也就是说在进出成本比较低的情况下，各企业、各组织、各国的竞争会比较激烈。如今冷战已基本结束，全球贸易、金融日益自由化的情况下，资本与人力流动很正常，人往高处走，资本往低处流就是了。

联想到公孙鞅的徕民政策，以及其后百余年秦国的发展。

骅骝拳跼不能食，蹇驴得志鸣春风，这样的社会，正常！