- 阅读权限
- 255
- 威望
- 1 级
- 论坛币
- 26712 个
- 通用积分
- 38.0085
- 学术水平
- 127 点
- 热心指数
- 166 点
- 信用等级
- 72 点
- 经验
- 228825 点
- 帖子
- 3325
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1799 小时
- 注册时间
- 2009-8-1
- 最后登录
- 2019-4-25
已卖:4503份资源
院士
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 1 级
- 论坛币
 - 26712 个
- 通用积分
- 38.0085
- 学术水平
- 127 点
- 热心指数
- 166 点
- 信用等级
- 72 点
- 经验
- 228825 点
- 帖子
- 3325
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1799 小时
- 注册时间
- 2009-8-1
- 最后登录
- 2019-4-25
 | 开心 2019-4-25 12:50:40 |
|---|
签到天数: 198 天 连续签到: 1 天 [LV.7]常住居民III
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
阿基师与李嗣涔的忧虑
·
2010-06-07
·
中国时报
·
【许又方】
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010060700316,00.html
国宴名厨阿基师日昨在担任美食展厨艺评审时,对于参赛者浪费食材的行径十分不以为然,他呼吁,好的厨师不但要有「厨艺」,更要有「厨德」。几乎同时间,台大校长李嗣涔则对该校美女学生进军演艺圈表示「可惜」,并刻意强调学生们应慎思台大所耗用的庞大教育资源。这两件事看似无甚关连,但深入以思,则不难发现,两位各擅胜场的「老师」其实都在表达一个相近的观念:「物尽其用」、「人尽其才」。
阿基师当然知道比赛只做六人份的菜,食材必然会过剩;但过剩的食材一定要丢掉?不能将之妥善保存再利用?若考虑到新鲜的问题,为何不干脆全部煮掉,然后把评审所需之余分享给现场参观的民众?这样做就是「物尽其用」,也应即阿基师衷心关切之所在。
相同的,以李嗣涔当然明白「教育」与「职业」不必然相关、服务人群与贡献社会可以有不同方式的道理,何以要冒着引发争议的风险,去「干涉」学生职涯发展呢?私意揣度他应是认为台大学生若能发挥在校所学,对社会贡献应较本非其所长的演艺事业更适切,也更巨大吧?换言之,他在意的是「人尽其才」的理想,舆论大可不必过度臆测李校长是否有看不起演艺圈的嫌疑。
诚然,物能尽其用、人能尽其才无疑是创造美好社会的高度理念,所有人应当都乐于奉行不渝。但我们必须反思的是,除了个人主观意志的渝变因素外,是哪些客观条件使得「物不能尽其用」,而「人无法尽其才」?我们经常听闻名人大肆炫耀「奢华」,商业广告也无所不用其极地渲染「物欲」,而媒体也乐于逢迎这些人与事,阅听浸润既久,群体价值观遂逐渐受到影响。加上ZF老是浪费公帑做些不切实际的施政(例如到处可见的「蚊子馆」),对民众做了最坏的示范,「物尽其用」的理念焉能不渐渐流失?
至于李校长的「可惜」之叹,则多少反映台湾社会人才「供需失调」危机,而这个危机则与教育政策失当及社会根深柢固的「文凭观」息息相关。ZF为顺应台湾社会追求高学历的潮流,不顾一切广设大学,结果使得人才结构失衡,有非常多受高等教育者无法顺利找到符合其所长的工作,名校毕业却不能就业者大有人在。
试问,一个大学毕业生因谋职不成而被迫去卖鸡排,跟他转往演艺圈发展有何不同?「台大五姬/十三妹」或许正是考虑到就业市场前景黯淡,因而先抓住眼前演艺工作机会吧?而我们也必须深思,有多少「学非所用」的高材生,其实他们年少的志愿只是希望读个高职,然后去发展自己喜欢的事业,却被父母或社会价值观硬逼着去读他们不喜欢的大学科系呢?
「人尽其才,物尽其用」是个伟大的理想,但我们的社会,究竟有没有努力在营造这样的环境,让理想可以实现呢?(作者为东华大学中文系副教授兼系主任)
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
|