餍足量为3，最大效用为60的效用、边际效用方程

石开石 发表于 2020-5-12 22:04
您画的图是连续的，所以即使给出的个别数据是离散的，也要按连续的图像计算效用边际效用。其实就是在连续 ...

“您画的图是连续的，所以即使给出的个别数据是离散的，……”


我画的是我的边际效用连续图，你却说别人橙子边际效用的离散数据是错的，两者挨得上吗？

石开石 发表于 2020-5-13 15:01
哪个老师这样教你的？
+++++++++++++
本人并非经济学专业，经济学知识属于自学。是带着思考学习的。

“边际效用是直线递减，这是前提。”


谁说边际效用必须直线递减？

石开石 发表于 2020-5-13 15:01
哪个老师这样教你的？
+++++++++++++
本人并非经济学专业，经济学知识属于自学。是带着思考学习的。

“不用老师教也应该知道。”


你老师只教你死读书了。

hj58 发表于 2020-5-13 16:11
“边际效用是直线递减，这是前提。”

您没有看到教科书中边际效用是直线递减吗？

hj58 发表于 2020-5-13 16:11
“不用老师教也应该知道。”

恰恰相反，我读数带着思考，发现了书中的错误。
读死书的人只知道鹦鹉学舌，人家说什么就学什么，甚至学的很不像呢。

石开石 发表于 2020-5-13 16:12
您没有看到教科书中边际效用是直线递减吗？

“您没有看到教科书中边际效用是直线递减吗？”


于是边际效用就必须直线递减吗？

还不承认死读书。

石开石 发表于 2020-5-13 16:14
恰恰相反，我读数带着思考，发现了书中的错误。
读死书的人只知道鹦鹉学舌，人家说什么就学什么，甚至学 ...

你根本没有读懂，这才是关键。

hj58 发表于 2020-5-13 16:16
“您没有看到教科书中边际效用是直线递减吗？”

这叫基本假设。要遵循基本假设。这不是读死书。读死书是照本宣科，不知对错。
知道为什么假设边际效用直线递减吗？把复杂问题简单化。

hj58 发表于 2020-5-13 16:16
你根本没有读懂，这才是关键。

恰恰想反，我读懂了。您真的没有读懂。
您能推出效用方程、边际效用方程吗？把这搞出来，才是真正理解了效用、边际效用的意义。

石开石 发表于 2020-5-13 16:18
这叫基本假设。要遵循基本假设。这不是读死书。读死书是照本宣科，不知对错。
知道为什么假设边际效用直 ...

既然知道是假设，为什么又用它去套实际情况？

假设反而要服从实际情况？

你这是什么研究方法？