求解，一道简单的题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

问题是：如果每销售一件某物品，政府就向买者补贴2美元，问怎么影响消费者剩余、生产者剩余、税收收入、无谓损失？
答案：政府向买者补贴是消费者剩余增加，生产者剩余不变，消费者购买意愿增加，市场销量增加（ 此处的疑问，如果政府补贴消费者，是需求量增加，需求曲线右移，那市场均衡数量不是增加了吗？生产者剩余不是也增加了吗？）。。。。。。。。。。。。。。。同时补贴引起无谓损失，因为补贴使更多资源集中生产这种产品，造成资源无效配置（需求量不是也增加了吗？）   郁闷啊。。。自学的。。。没想到这么难理解

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：生产者剩余 消费者剩余 无谓损失 税收收入 购买意愿 求解

如果是开放的经济条件下（即可以自由的进出口商品），就很好理解了
如果不补贴，则均衡价格为P，均衡产量为Q；补贴后，需求量增加，但是由于可以自由进出口，生产者一旦提价那么消费者就会买进口品，因此均衡价格不变，仍为P。本国厂商就不会提高价格和产量，生产者剩余也就没有改变。但是由于有过剩需求需要满足，那么只有通过进口实现，因此，需求量沿需求曲线下移（价格为P-2的位置，假设需求量为Q1），相比补贴前，消费者剩余增加。政府投入为2*（Q1），大于生产者剩余增加的部分，多出来的部分为效率损失……

如果是开放的经济条件下（即可以自由的进出口商品），就很好理解了
如果不补贴，则均衡价格为P，均衡产量为Q；补贴后，需求量增加，但是由于可以自由进出口，生产者一旦提价那么消费者就会买进口品，因此均衡价格不变，仍为P。本国厂商就不会提高价格和产量，生产者剩余也就没有改变。但是由于有过剩需求需要满足，那么只有通过进口实现，因此，需求量沿需求曲线下移（价格为P-2的位置，假设需求量为Q1），相比补贴前，消费者剩余增加。政府投入为2*（Q1），大于生产者剩余增加的部分，多出来的部分为效率损失……
如图，补贴前，生产者剩余：A+B  消费者剩余：C
补贴后，生产者剩余：A+B 消费者剩余：B+C+E
福利损失：D

图上怎么有一片黑的   挡着了

图可能有点问题，其实上面的答案有一点疏忽。就算不是开放的市场，当生产者获得经济利润时，就会有其他厂商进入，从而价格不会上升…

再传次图  不行就没办法了……

在没有进出口的情况下
在短期内，这样的补贴是会引起需求增加。但是不会有新的企业能马上进入这个行业。所以增加的需求会被现有的企业瓜分，同时产品的价格也会上涨（但不超过2美元），生产者剩余会上升。
就算会有其他厂商进入，价格不会上升，然而需求量毕竟增大了，也就是需求曲线与供给曲线都同时向右移动，生产者剩余也一样会上升。
不知道这样的分析对不对？

[quote]Sephiroth2010 发表于 2010-6-11 01:18
在没有进出口的情况下
在短期内，这样的补贴是会引起需求增加。但是不会有新的企业能马上进入这个行业。所以增加的需求会被现有的企业瓜分，同时产品的价格也会上涨（但不超过2美元），生产者剩余会上升。
就算会有其他厂商进入，价格不会上升，然而需求量毕竟增大了，也就是需求曲线与供给曲线都同时向右移动，生产者剩余也一样会上升。
不知道这样的分析对不对？ [/quot
我认为这样的分析是对的吧。。所以我才有疑问。。因为答案上说生产者剩余不变

有其他厂商进入的话，需求增加，总产量增加，但是除去新增加厂商，原有厂商的供给不变，价格不变，所以生产者剩余也不变…或者说平均每个生产者剩余不变