关于赋税的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家好~最近在自学曼昆的微观教材，
赋税的代价那一章课后的有一道题是这样的：
假定政府补贴一种物品，每销售一单位该物品了，政府向买者支付2美元，该补贴如何影响消费者剩余，生产者剩余，税收收入和总剩余？补贴会引起无谓损失吗？

答案里说补贴不会增加生产剩余，并且会造成无谓损失，为什么呢？可以用供求图来解释吗？
有没有大神帮忙解答一下！谢谢啦！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：消费者剩余 生产者剩余 无谓损失 政府补贴 微观教材 消费者 生产者 如何 影响

这个不一定啊。补贴两美元，供给曲线右移，均衡产量下降，均衡价格则不一定，那么生产者剩余如何没办法决定吧

补贴两美元怎么会让供给曲线右移呢？

肯定会有损失啊，不是有个损失三角嘛

syh0822 发表于 2012-4-18 10:44
肯定会有损失啊，不是有个损失三角嘛

但是为什么生产者剩余没有增加呢？补贴使需求曲线向上移动，均衡数量和均衡价格都改变了，那么在新的平衡下生产者剩余也应该增加了啊？

Ｓｏｌｏ 发表于 2012-4-19 11:42
但是为什么生产者剩余没有增加呢？补贴使需求曲线向上移动，均衡数量和均衡价格都改变了，那么在新的平衡 ...

补贴消费者不会使需求曲线移动，对于消费者来说是相当于价格下降了，但对于生产者来说价格是不变的。消费者需求是因为价格下降而上升的，但是对于生产者来说是没有这种变化趋势的，所以均衡数量不变，对于生产者来说生产者剩余不变，对于消费者来说他们用较低的价格获得了和之前一样多的商品，所以消费者剩余是增加的的。同样在现在较低的价格下，消费者本可以买到更多的商品，但实际上他只买到了和以前一样多，所以又额外损失。事实上ZF出于对消费者或生产者选择行为制定的政策一定会照成额外损失，是低效率的。

曲线移动

补贴消费者，而强制生产者不能提高价格的情况下，供给和需求曲线都不会移动。但对于消费者来说则相当与降价，需求量会增加。而生产者的价格没有变化，却要提供更多的商品，因而损害了理应属于生产者的那部分生产者剩余。附上烂图一张：均衡价格和供给量为P0和Q0，补贴消费者后，对于消费者来说价格为P1而生产者的价格则不变，供应量Q1。红色梯形为增加了的消费者剩余，蓝色部分为受损的生产者剩余。

受教了

这个问题，可以这样来回答。当存在补贴时价格被人为控制了，也就是说价格机制在某种程度上不起作用了。在价格固定情况下生产者所供给的物品数量固定，ZF给予消费者补贴必然增加需求。重点在于此时价格机制不起作用了，也就是多出来的需求不能通过价格来调整，但是物品需要分配，于是其他的分配模式边出现了，如排队等候，走后门等方式就会出现。就排队等候来说，是一种浪费。