上海财经大学，这就是你给学生的交代？您情何以堪！？

楼主为何把二楼的答复删除了啊？

是不是自己也觉得过分了啊？

告诉你，你们要是再闹的话，上财本部的学生觉醒了之后，会闹得更厉害！

不明真相的群众路过

我来贴上吧 156# mhymark

浙院学生的回答是：
看完这《答学生问》，相信浙江学院的同学都只有一个心情。作为堂堂“上海财经大学”对于学生具体处理措施居然是这样小家子气，确实让人震惊，教书本为育人，原本学生就是受害方，哪怕学生没有收到伤害，这些不也是上海财经大学应该给学生的起码保障吗？甚至于有些该获得的保障都没有获得，作为一个“211”和“958”大校，上海财经大学，您情何以堪呐！？下面让我们来仔细看看这些个所谓的回答。我个人承认下面的有些问题我有挑刺嫌疑，但是为什么会让一个普通学生对学校的解答挑刺到这种程度，相信学校的有关负责人对自己屡屡背弃承诺、玩文字游戏的事情该记忆犹新吧？
      
关于第一个问题的回答：“学制不变、教学计划不变，学生学籍、户籍不变，学费、住宿费仍然按照浙江省标准执行。”请问，那我们在上海以后，我们是归上海市教育局管还是浙江省教育局管理？如果是归浙江省教育局管理，那么上海财经大学通过何种方式让浙江省教育局能够管理我们这批学生？我们在上海后，如果有什么问题需要向教育局反映，是找上海教育局呢还是跑回来找浙江教育局？“迁址上海后，上海财经大学讲组织专门人员对浙江学院进行管理，安排学生的学习和生活。”这句话的问题很简单，迁址，什么叫迁址？迁址就是学校还是存在的，但是搬到别的地方去了，那么，浙江学院，现在到底存在还是不存在？如果不存在了，那为什么说是迁址？如果存在，那么迁址后在上海读书的我们是否享有考取上海公务员的资格呢？如果没有，那么在金华我们还有考取公务员的资格吗？如果都没有，那么上海财经大学对于学生这方面机会的损失该做如何的弥补？
      第二个问题“学生完成学业后，符合上海财经大学相关专业学业学士学位颁发条件的，授予上海财经大学相关专业的学士学位证书。学士学位证书由上海财经大学学位委员会颁发，注明在上海财经大学浙江学院某某专业学习”关于这一点，06届以及07届的同学当初在与学校签订转学协议的时候明明白白并未出现“注明在上海财经大学浙江学院某某专业学习”这条，那么现在突然出现了，是不是属于上海财经大学单方面的违约行为呢？如果是，那么上海财经大学作何解释？如果不是，那么去年签订的06届以及07届转学协议，是不是可以认定为是欺诈行为呢？当年不写明，现在突然出现，居心何在？这直接让人联想到现在让我们先填去向再向我们公布如何安置我们的具体办法，是不是现在又想故技重施？这个法律责任我们应该怎样认定？不要以为我们不知道不签协议就是安置方案无效，安置办法无效，上海财经大学就仍然要对我们负责到底！这是你们最喜欢的26号令，上面写的明明白白！
      第三个问题“上海财经大学浙江学院是独立法人、民办机制运行的浙江省属高校，由上海财经大学成建制负责管理。”既然是浙江省属高校，那么以后浙江省在上海如何参与管理上海财经大学浙江学院？浙江学生在上海的权益受谁保障？怎样保护？
     第四个问题“浙江省教育厅将在浙江学院设点，按照浙江省考试方式的要求进行。”请问浙江学院到底有没有倒闭？独立学院到底有没有终止？这个浙江学院设点我们该如何去解释？这个浙江学院在哪？上海还是浙江？
     第五个问题“同学们在上海学习期间，能够参加上海财经大学乃至其他著名高校组织的国际国内学术讲座。”上海财经大学，这就是你能给学生的？如果我们不是上海财经大学的学生，我们就没有资格，没有权利，没有许可去参加上海财经大学和其他著名高校组织的国际国内学术讲座了？？？何况我们是上海财经大学浙江学院的学生，还是因为学院停办而被迫去上海的学生，您居然可以将这个说的振振有词？当然，您可以说我们不是被迫的，因为提供给了我们分流的机会，有自愿选择是否去上海的机会，难道是我们学生让浙江学院倒闭的吗？浙江学院倒闭的原因是什么，谁让这个只批下来两年的学校停办的，我想您最清楚了，上海财经大学！有什么理由，让无辜的学生承担所有不是由学生造成的过失而产生的后果呢？
     第六个问题“个别同学在原专业学习确有困难的前提下，将视情况酌情处理。”难道学生没有选择转专业的权利，还需要酌情处理？您怎么酌情？
     第七个问题“在学校资源较为紧张的情况下，在同学们入住的附近，就近安排教学场所”就近是指什么？我们不能在上海财经大学学习吗？我们的教学场所所能享受到的教学质量如何保障？何为学校的资源较为紧张？难道说上海财经大学每年不招收新生吗？难道说上海财经大学每年招生的时候都是在入住的附近给新生安排教学场所的吗？如果这就是所谓的托管，如果这就是含糊不清的答案，是我们不配在上海财经大学里面学习，还是我们会影响上海财经大学正常的教育教学？我们很想问一句，凭什么就这么区别对待我们？就因为我们每年比上财本部的中外合作班多交2000多学费，比非中外合作班多交12000多学费？所以我们就只有资格享受这些“学校资源较为紧张”的待遇？
    第八个问题“学校将会为迁至上海财经大学学习的学生办理校园一卡通，学生可以使用该校园卡去学校的图书馆借阅图书资料、自修等，并可以使用该卡在校园内就餐。”原来我们只能去财大能享受到的就是一张一卡通，其他的上财资源我们不能享受吗？而且说的是“迁至上海财经大学学习”？堂堂上海财经大学就这些资源？
     第九个问题“浙江学院的助学贷款及学生保险根据国家以及浙江省教育厅的相关规定，维持不变”问，在中国摔断一条腿看病花掉一千块RMB，难道在美国摔断一条腿看病一样一千RMB就不用管了吗？是不是我们也可以说，我们在上海的伙食费，生活费开支根据相关消费标准，维持不变呢？

     第十个问题“在报到当日，学校将安排在上海火车站、火车南站接站，详见报到通知”，造成这次被迫搬迁的责任是谁承担的，难道因为学校过失所应该承担的费用也该转嫁由学生承担吗？如果学校再从上海搬迁回浙江，是不是学生得再次承担各自的搬迁费用呢？一个负责任的学校，应该是这样的吗？每年交了17000RMB学费的学生在意的不是这无法相提并论的搬迁费，在意的是上海财经大学这所谓的大校之风！


     犹记上海财经大学的校训“厚德博学，经济匡时”，“厚德”为何物？“匡时”为哪般？马寅初先生、孙冶方先生所坚持着的校训，所秉承流传下来的精神，就是这些吗？此德有多厚？此时匡多重？如果这就是现在的上海财经大学所能展示给世人的大校之风，我辈亦只能仰天大笑出门去，此地岂是学术城？如果这就是上海财经大学能为学生提供的保障，上海财经大学，您情何以堪！？

见151楼 156# mhymark

可怜学生们了

看了半天。都歇了吧，lz他们也不太明白上财的实际情况。而且他们目前本身也是弱式地位，维护自己的权利，要求稍微过了点也情有可原。都是差不多年纪的孩子，别再为了点那么点空间吵来吵去。地方小点，大家挤一挤也就凑合了。
对于浙江学院的同学，不要怪有些人的言辞激烈，因为目前社会竞争就这样。其实在学校里大家还算温和，以后走出校门，就得完全靠自己，没有多少人会照顾你的处境。有人说你们是三本，但三本不可耻。你们更应该知道没有多少退路，知耻而后勇。今日上财若没有厚待你，他日要你须让上财以你为荣。
对于上财的学生，宽容一点，大家都不容易。学历虽有等级，人没有三五九等。厚德博学，先要宽厚。让有限的校园空间聚集容纳更多能量吧。

多谢，这些人太过分了，得寸进尺，给脸不要脸

160# guyujia00000000

我觉的学校方面的处理似乎没有什么不妥。

mhymark 发表于 2010-6-10 12:12
楼主为何把二楼的答复删除了啊？

是不是自己也觉得过分了啊？

告诉你，你们要是再闹的话，上财本部的学生觉醒了之后，会闹得更厉害！

大家都让一步吧，和为贵，毕竟别人的学校都这样了已经影响了浙江学生的学习了，同情一下
不过，也有可能本部的会有不同的意见咯，话说早点，毕竟上财考进来都是各个省排名靠前的，高考平均吃苦的程度高些，就不说什么平均综合素质，平均天资了。我认为只要不影响学习，最后2年好好学吧，自己想做成什么事，就看自己的咯。