总效用曲线为什么不可以出现水平线？

hj58 发表于 2020-5-14 22:13
“是吃枣子时恰恰吃完四个枣子时（枣子总数量为四个）边际效用为0，”

第一个枣子 B 的边际效用是 5，第二个 C 是3，第三个 D 是 2，第四个 E 是 1，第五个 F 是 0，第六个 G 的边际效用是 -1。这不就是边际效用递减现象吗？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
表述错误。
更正如下：
吃第一个枣子 B 的效用是 5，吃第二个枣子 C 的效用是3，吃第三个枣子 D 的效用是 2，吃第四个 枣子E 的效用是 1，吃第五个枣子 F的效用 是 0（注：实际是不可能的，只是把原文的边际效用改为效用），吃第六个枣子 G 的效用是 -1。
务请记住：吃某一个枣子获得的是效用，不是边际效用。
您总是分不清效用与边际效用。这两个概念您需要仔细体会。边际效用MU=dU/dQ

hj58 发表于 2020-5-15 08:13
实际上很简单，你忽视各个点之间的连线就很清楚了。

让你大惊小怪的“水平线”，实际上根本就不存在。

让你大惊小怪的“水平线”，实际上根本就不存在。
++++++++++++++
实际上不存在，但您画出来了，说明您画错了。
但是您的实际上不存在与我说的实际不存在是两个意义。
我的意义是边际效用为0只能对应某一点——那一点效用是最大值，所以不存在表示效用最大值的一条线段（只是一个点）。
您的意义是连线本身不存在，用不着连线。

hj58 发表于 2020-5-15 08:13
实际上很简单，你忽视各个点之间的连线就很清楚了。

让你大惊小怪的“水平线”，实际上根本就不存在。

数据点之间的连线，是没有意义的，只是为了让大家看清楚数据点的先后顺序和数据变化走向。
+++++++++++++++++++++
没有意义的点，连线要连虚线，您连的是实线，这又错了。

沙发是黄先生的图，藤椅是教科书的图。黄先生的图是错误的，教科书的图是正确的。

“没有意义的点，连线要连虚线，您连的是实线，这又错了。”


那外国教科书和学术论文全都错了。

即使高等数学只得了 3 分的人，一看见数据点之间连着直线（即使是实线），就知道这些线仅仅是连线，没有意义。

你却以为这些直线有意义，你非要看到虚线才认为没有意义。

你应该起诉你母校，它没有把你培养成一个合格的毕业生，却培养成了一个喜剧演员。

hj58 发表于 2020-5-15 11:44
“没有意义的点，连线要连虚线，您连的是实线，这又错了。”

人家国外假设效用函数、边际效用函数是连续函数，当然画的是实线啊。人家画实线没错——但是画成水平的线就错了。
西经，错的东西多了，可不是这一点点啊。供给曲线、边际成本曲线——这才是最大的错误呢。忽悠了不知多少人啊。

沙发图中EF是水平线，对应的数量是在4与5之间。
也就是前4个已经消费完毕，开始进行第5个的消费到第5个消费完毕这一段。
EF是水平线意味消费第5个获得的效用（不是边际效用）为0。消费等于没有消费，有这样的事存在吗？
消费第5个，或者获得正效用或者获得负效用，但不能获得0效用——这是基本常识吧？

石开石 发表于 2020-5-15 12:14
沙发图中EF是水平线，对应的数量是在4与5之间。
也就是前4个已经消费完毕，开始进行第5个的消费到第5个消费 ...

“EF是水平线意味消费第5个获得的效用（不是边际效用）为0。”


高等数学一百分就这个水平？

“消费第 5 个获得的效用”不就是对应第五个橘子带来的边际效用吗？

第五个橘子没有带来效用增加（边际效用为 0），所以总效用没有增加，仍然是 11 个单位。

这有什么奇怪的？

你连这张图都看不懂？

hj58 发表于 2020-5-17 16:32
“EF是水平线意味消费第5个获得的效用（不是边际效用）为0。”

看来您真的效用边际效用分不清啊。效用有总数量为5的总效用，有第5个数量的总效用。
边际效用没有第5个数量的边际效用，只有总数量为5时的边际效用。