楼主: 高乐高1982
19756 39

[经管数据集] 【全】各省市制度差异:1997-2018市场化指数;企业经营环境指数;制度性交易成本指数 [推广有奖]

31
高乐高1982(未真实交易用户) 在职认证  发表于 2021-3-24 23:33:57
看到买了那份数据: 《【含整合估算】(全版)1997-2018中国各省市市场化指数.xls》,但是确实有用!!
1. 楼主每份材料都用用字写着“附带原版数据照片,可放心使用”,确实是笔误,无法更改,已经将中国市场化指数2016版与2018版原始数据照片.zip 降为最小值1元,喜欢核对的朋友可以去花1元钱核对。
2. 楼主的卖点——“通过折算系数”调整,需要把新旧指数做了一个比值系数,然后用这个比例去调整1997-2007年(不是全部)的指数,1997-2007年指数被合理降低。整个过程1秒钟时无论如何也完不成的!!如果这种数据处理方式也没有可信度,那目前就无法得到1997-2018年的樊纲指数了!!
3. 楼主最贵的数据只有总量数据,没有细分。这种信息量的数据,楼主卖15块钱,是因为得出了1997-2018年的连续的樊纲指数
本帖中2011版和2018那两个均有细分数据,本来就是分着卖的!
小结一下,以楼上买的那份数据为例:
1. 真正有价值的数据,在别的帖子里也许根本不用论坛币,但那不是1997-2018年的连续的樊纲指数;
2. 楼主宣传的卖点,即通过折算系数调整了部分年份数据,具有可信度,具有价值,权威专家也已经认可,很多C刊文章就是这样做的,另外对回归结果显著性也不错!

32
微观经济学z(未真实交易用户) 学生认证  发表于 2021-5-11 19:45:50
没有使用楼主的数据,但看了楼主推算17年、18年市场化指数的方法,获益匪浅,谢谢!另外樊纲的市场化进程报告(2018)中从2008年到2018年没有奇数年二级指标的得分,我还在看报告不清楚缘由,大家如果想用二级指标去做实证分析的话参考相关文献看能不能用相近偶数年的平均值代表奇数年,就我所了解到的信息这种方式是不可行的,如果可以,欢迎指正哈

33
morgan2017(真实交易用户) 发表于 2021-5-31 20:08:49
试试看不知道结果如何

34
小小白选手(真实交易用户) 发表于 2021-9-21 22:50:05
制度性交易成本是那几年的

35
小小白选手(真实交易用户) 发表于 2021-9-24 00:00:27
小小白选手 发表于 2021-9-21 22:50
制度性交易成本是那几年的
你这个制度交易不就是卢现祥的论文吗,真坑啊,知网随便下载,你在这卖

36
缓缓京心(未真实交易用户) 发表于 2021-12-21 16:39:16
有樊刚各地区法律环境指数吗

37
xiaoruikong(真实交易用户) 发表于 2022-4-27 17:07:38
为什么买了之后 只有偶数年份的数据啊

38
高乐高1982(未真实交易用户) 在职认证  发表于 2022-4-29 15:59:01
xiaoruikong 发表于 2022-4-27 17:07
为什么买了之后 只有偶数年份的数据啊
奇数年没有统计数据

39
nk0987(未真实交易用户) 在职认证  学生认证  发表于 2022-12-19 18:36:40
还我漂漂流星拳 发表于 2020-6-11 09:32
买了楼主最贵的那份数据: 《【含整合估算】(全版)1997-2018中国各省市市场化指数.xls》,基本没什么用。 ...
都已经买了才看到,真坑

40
nk0987(未真实交易用户) 在职认证  学生认证  发表于 2022-12-19 18:41:47
高乐高1982 发表于 2022-4-29 15:59
奇数年没有统计数据
您好,已经购买。请问07年之前数据怎么折算的啊,或者能提供参考文献吗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 17:19