！！！有感于《科学学研究》的退稿意见

不讨论学术问题的话，专家还是很认真的，呵呵
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=819312

看你的统计量结果 还是可以的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1849066

呵呵，是提出的修改意见呢还是退稿意见？

“怎么可能劳动投入的贡献率才4.08%，计算结果也不可信，与现实相距较远”这点我大大的有质疑，我原始数据全放文章里了，请问专家你有没算过？资本存量的处理用的是张军（2007）的方法，其他数据全来自统计年鉴。浙江省1978-2008年实际GDP平均增长率13.25%，实际资本存量平均增长率15.51%，劳动投入平均增长率2..25%，资本的产出弹性0.76，劳动的产出弹性0.24，（模型拟合调整的R2=0.999，F统计量=10768.39，D-W值=1.94）应用索洛增长速度余值法算出的就是4.08%。计算结果不可信？？？

结果还是比较合理的, 表明浙江和全国一样,主要是依靠投资(还有出口,不过生产函数中反映不出)来拉动经济增长的.

可以改投其它刊物

慢慢来的      再接再厉

楼主要是知道帮你审稿的人也是个小硕或小博就不会如此较真了。

楼主继续加油！

我喜欢《科学学研究》，审稿还是相当严谨的，不过lz的论文未必不好，改投吧

唉。认吧。不等装等。