成本推动型通胀对需求决定价格的否定

石开石 发表于 2020-5-20 11:18
成本一定，但价格不同。这证伪了成本决定价格的说法。

你可以蹦跳能够说明你不受地球引力作用吗？

石开石 发表于 2020-5-20 11:18
成本一定，但价格不同。这证伪了成本决定价格的说法。

成本对价格的决定规律，恰恰是通过价格绕成本上下波动而体现的。

石开石 发表于 2020-5-20 11:16
您认为：是成本高可以提供多供给量还是成本低可以提供多供给量？

要提供更大的供给量，就要花费更大的成本。如果不花费成本就有很大的供给，那么就不需要什么经济学了。你想要买房又不花你的成本，你觉得有可能吗？

石开石 发表于 2020-5-20 11:15
企业亏损未必就是死亡。有正现金流就可以很好地生存——而且生存很长久。

你去哪里获得所谓现金流？你是国企吗？

石开石 发表于 2020-5-20 11:13
成本推动型通货膨胀的实质是需求增加而不是需求减少。您搞反了。

需求本身就是一种成本。

石开石 发表于 2020-5-20 11:13
成本推动型通货膨胀的实质是需求增加而不是需求减少。您搞反了。

需求并不能独立的使价格上涨，价格上涨要看供给状况，而供给状况要看花费的成本

hhj-1 发表于 2020-5-21 09:12
需求并不能独立的使价格上涨，价格上涨要看供给状况，而供给状况要看花费的成本

仅就成本推动型通货膨胀而言，是需求增加大供给量增加小造成的。
价格是需求与供给量共同作用形成的，一方不能决定价格。

hhj-1 发表于 2020-5-21 09:10
你去哪里获得所谓现金流？你是国企吗？

现金流=固定资产折旧+净利润。当固定资产折旧+净利润大于0时，就可以获得正现金流。虽然净利润是负值。

石开石 发表于 2020-5-21 09:46
现金流=固定资产折旧+净利润。当固定资产折旧+净利润大于0时，就可以获得正现金流。虽然净利润是负值。

可见，你的这个现金流同样是成本产生的。因为固定资产折旧就是成本的折旧性补偿。而利润同样不过是成本耗费的补偿而已。

石开石 发表于 2020-5-21 09:45
仅就成本推动型通货膨胀而言，是需求增加大供给量增加小造成的。
价格是需求与供给量共同作用形成的，一 ...

前面讲是：需求也是成本，因此你所谓的需求拉动价格本质上同样是成本决定价格