成本推动型通胀对需求决定价格的否定

石开石 发表于 2020-5-18 11:04
需求缩小，价格未必下降。我可没有说需求缩小价格必然下降啊。
需求缩小，供给量也减少，价格反而会上涨 ...

你不是抱需求决定价格的观点吗？

石开石 发表于 2020-5-18 11:04
需求缩小，价格未必下降。我可没有说需求缩小价格必然下降啊。
需求缩小，供给量也减少，价格反而会上涨 ...

1. 需求缩小，供给量也减少，价格反而会上涨呢。滞胀说的就是这个。

复制代码

就算供给量不小甚至增大，只要它是花费更大成本的，那么也会导致价格上涨。

石开石 发表于 2020-5-18 11:04
需求缩小，价格未必下降。我可没有说需求缩小价格必然下降啊。
需求缩小，供给量也减少，价格反而会上涨 ...

1. 需求缩小，供给量不变或增加，价格才会下降呢。我向来都是用需求与供给量来说价格的。

复制代码

如果成本增加率比供给量增加率更大，那么就算需求更小了，价格同样会上涨。
我向来不从表面上的供求来说明价格，而是从供求背后的成本来说明价格。

hhj-1 发表于 2020-5-18 11:14
需求过多不过是供给过少的另一种讲法。而供给过少又是成本过大的另一种讲法。

需求是与需求对比的，供给量是与供给量对比的。需求不与供给量对比。
不能说需求多——供给量就少。

hhj-1 发表于 2020-5-18 11:15
你不是抱需求决定价格的观点吗？

我的观点从来都是：需求与供给量决定价格。
P=m/Q.
P价格，m需求，Q供给量。
成本决定价格意味着供给方就可以决定价格，这怎么可能呢？需求方的作用是很大的啊。

hhj-1 发表于 2020-5-18 11:16
就算供给量不小甚至增大，只要它是花费更大成本的，那么也会导致价格上涨。

P=m/Q。假设需求减少，供给量如果不变或增加，价格会下降，不会上涨。花费多大成本也没有用。
诺基亚的手机知道吧？需求减少了，成本很高，只能亏本卖，那也没有多少人买。

石开石 发表于 2020-5-18 12:20
P=m/Q。假设需求减少，供给量如果不变或增加，价格会下降，不会上涨。花费多大成本也没有用。
诺基亚的手 ...

你懂生产率这个最重要的意义吗？相同的成本，如果生产率低则价格高，相反，生产率高则价格低。
成本一直通过对供给量的决定而决定价格。

石开石 发表于 2020-5-18 12:20
P=m/Q。假设需求减少，供给量如果不变或增加，价格会下降，不会上涨。花费多大成本也没有用。
诺基亚的手 ...

1. 诺基亚的手机知道吧？需求减少了，成本很高，只能亏本卖，那也没有多少人买。

复制代码

正因为成本高而需要的价格高，所以它才倒闭。因此它的倒闭恰恰说明了成本对价格的决定作用这个定律的存在。

石开石 发表于 2020-5-18 12:17
我的观点从来都是：需求与供给量决定价格。
P=m/Q.
P价格，m需求，Q供给量。

我的观点是：供求背后的成本因素决定价格。你只是看到表面而已。

石开石 发表于 2020-5-18 12:17
我的观点从来都是：需求与供给量决定价格。
P=m/Q.
P价格，m需求，Q供给量。

1. 成本决定价格意味着供给方就可以决定价格，这怎么可能呢？需求方的作用是很大的啊。

复制代码

我的观点是：无论需求怎样，都不能独立的对价格产生作用。因为，成本推动型通胀已经告诉我们：无论你的需求有多小，价格仍然可能上涨。