成本推动型通胀对需求决定价格的否定

hhj-1 发表于 2020-5-19 10:53
你的“事实”只是表象，而不等于事实。
成本推动型通胀这个事实，就已经说明：只要有成本升高，就会有价 ...

您没有看出成本上涨背后的事，成本上涨只是一个结果，原因是需求（货币）增加工资上涨。

石开石 发表于 2020-5-19 09:50
价格有直接决定的因素：需求与供给量。
至于需求如何决定？供给量如何决定？那是其它问题。
影响需求的 ...

1. 影响需求的因素：收入、偏好、预期、政策等等，影响供给量的因素：成本、生产技术、预期、政策等等。
   
2. 西经在这方面研究的还是挺透彻的。

复制代码

做学术研究最快忌停留于“多”，因为多必定杂乱。研究就是要从多中研究出更深刻的“一”来。比如，成本推动型通胀就指出：无论需求怎样，价格都会被成本推动而上涨。

石开石 发表于 2020-5-19 09:47
您瞧，它的成本高，但是价格很低，甚至卖不出去价格为0。
按您的成本决定价格理论，成本高价格应该高吧？ ...

你看不到成本高价格很低的情况，因为当这种情况还没出现以前，供给就不存在了。你能够承受长期的亏损吗？

hhj-1 发表于 2020-5-19 10:54
在你只看到表面的时候，我则总是看到背后的内在因素。

应该这样说：我关注的是直接影响。
例如这个孩子直接影响他的是父母（需求与供给）——不是他的爷爷奶奶姥爷姥姥（影响需求与供给的因素）。

hhj-1 发表于 2020-5-19 10:59
做学术研究最快忌停留于“多”，因为多必定杂乱。研究就是要从多中研究出更深刻的“一”来。比如，成本推 ...

归一的同时，错误产生了。

hhj-1 发表于 2020-5-19 11:00
你看不到成本高价格很低的情况，因为当这种情况还没出现以前，供给就不存在了。你能够承受长期的亏损吗？

诺基亚手机成本很高但实际卖价很低这是事实存在——所以才有亏损。

石开石 发表于 2020-5-19 11:25
诺基亚手机成本很高但实际卖价很低这是事实存在——所以才有亏损。

你生病对于你一生来讲应该只是暂时的偶然的因素，整体来讲你还是正常居多，否则你将会很短命。同理，亏损就算有也只是暂时的偶然的，正常情况下，亏损是不能得到供给的。

石开石 发表于 2020-5-19 11:23
归一的同时，错误产生了。

人的理性就是让人有抓住一的能力。而罗列无数的东西，这个不算是研究，真正的研究就是从多是研究出一。比如，我能够从供给与需求等等中，研究出成本对价格的核心决定作用，就是这个道理。

石开石 发表于 2020-5-19 11:00
应该这样说：我关注的是直接影响。
例如这个孩子直接影响他的是父母（需求与供给）——不是他的爷爷奶奶 ...

我关注的是本质决定性，而不是表面的东西。比如需求拉高价格，这个就是假象。因为如果供给也随着增大，则需求并不能使价格上涨。而供给能否增大，要看增大供给所花费的成本有多大。

hhj-1 发表于 2020-5-19 15:41
你生病对于你一生来讲应该只是暂时的偶然的因素，整体来讲你还是正常居多，否则你将会很短命。同理，亏损 ...

病人一样是人。亏损企业也是企业。
病人未必很短时间就会死去，企业亏损也未必很短时间会倒闭。