为什么会通货紧缩？

纸币贬值，物价上涨，造成通化膨胀，这个相对容易理解。原因之一，可能是国家发行了投放了过多的货币。但通货紧缩呢？

我想问的是：通货紧缩有利于经济发展吗？如果答案是否定的，那国家为什么不采取向经济中大量投放货币的方式，来遏制通货紧缩呢？
例如日本吧，日本经历了长达十多年的通货紧缩（这是我的印象，具体是不是十多年，请教了），日本政府为什么不采用扩张性的财政政策来解决呢？

通货紧缩(deflation)
：当市场上流通的货币减少，人民的货币所得减少，购买力下降，影响物价下跌，造成通货紧缩。长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。
通货紧缩的利弊：
1、促退论：过度的通货紧缩会抑制经济增长，甚至使经济发生衰退。


①物价的持续下降会使生产者利润减少甚至亏损，继而减少生产或停产。


②物价持续下降将使债务人受损，继而影响生产和投资


③物价持续下降，生产投资减少会导致失业增加居民收入减少，加剧总需求不足

2、促进论：适度的通货紧缩有利于经济的增长。
①通货紧缩将促使长期利率下降，有利于企业投资改善设备，提高生产率。

②在适度通货紧缩状态下，经济扩张的时间可以延长而不会威胁经济的稳定。

③如果通货紧缩是与技术进步、效益提高相联系的，则物价水平的下降与经济增长是可以相互促进的。
④政府财富向公众转移，有助于提高购买力
80年代末至90年代初日本经济危机，房地产、资本市场泡沫严重，货币急剧贬值，为了解决相关经济问题，挤出泡沫以及挽救日本国内消费者的信心，日本政府必须采取轻度通货紧缩策略。一般来说，适度的通货紧缩，通过加剧市场竞争，有助于调整经济结构和挤去经济中的“泡沫”，也会促进企业加强技术投入和技术创新，改进产品和服务质量，对经济发展有积极作用的一面。
至于日本为什么会采取这么久的通货紧缩策略，应该是那次经济危机影响实在太大，期间又遭受了亚洲金融风暴的影响吧。
此外，中国等新兴经济体的崛起，日本在生产力技术上的优势正在一步一步的缩小，日本产品的国际竞争力正在慢慢丧失。日本是一个靠出口存活的国家，为了使日本的产品更具竞争力，也一定程度上促使日本政府采取通货紧缩的策略。
关于为什么日本不像中国或美国那样大势印钞票呢？第一、上次经济危机，日本已经超负荷印制了太大钞票，致使货币已经急剧贬值到一定程度。第二、日本不像中国那样基础薄弱，人口基数超大，城镇化低；另外，日元也不像美元那样是国际最通用结算与定价货币与外汇储备最广泛存储的货币。第三、由于日本在上次经济危机中尝尽了通胀的苦头，这促使公众对通胀有一定的抵制。

不知道！！！

我提出一点我的看法供你参考，要回答你的问题不是一两句就能解释的完的。

通货紧缩在一定程度上有利于日本经济，它让日本货在国际市场上变得物美价廉，对于出口导向型经济体有很强的竞争力。日本曾经使用过货币和财政政策，但效果不佳反而增加了不少债务。这里除了日本本身经济和金融结构的问题，还有其他一些原因。

先说一下外因---全球化：在过去的20多年，亚洲经济结构发生了翻天覆地的变化，日本在生产力技术上的优势正在一步一步的缩小，中国、韩国、中国台湾和东南亚同样可以生产出优质的产品并且价格更低廉。原本通货紧缩可以让日本产品在国际市场上更有竞争力，但在全球化的趋势下，通货紧缩没有给日本经济带来希望。

日本内因---信心不足：从日本经济泡沫破灭的那天起，日本消费者对日本经济就失去了信心，CPI持续下滑意味着日本国民的心态就是四个字---持币观望，尽管日元的利率趋于0，但是消费者依然观望，导致商品价格的进一步下滑，从而形成了通货紧缩（恶性循环）。

这里面还有其他的一些原因，比如日本政坛不稳等等，希望研究日本经济的可以给你一个满意的答复，LZ也可以去百度一下，了解下日本经济的来龙去脉，以便于更好的理解。

当通货膨胀过快时，要适当通货紧缩，

通缩和通胀和经济的发展没有直接的关系。
首先，日本经济在80年代过热，导致泡沫，泡沫破裂之后物价下降时正常的，只要失业率不高就是正常的经济水平，因此日本的通缩不能够说明日本经济需要刺激，就不需要财政和货币政策的刺激。（日本80年代的泡沫很重要一部分原因就是过于宽松的货币政策，怎么可能还用政策去刺激刚着陆的经济？）
其次，楼主看来很受凯恩斯主义的影响，貌似现在发达国家经济学界更倾向于货币主义，只有在中国这样的国家才可以大肆的印钞票，把国民的存款不当钱，而在国外的经济学界防止通胀是首要的目标，刺激政策是非常之举，日本并没有大萧条，就业率没有大幅下降，何必刺激？

一句话，通货紧缩一般都是出现在泡沫破灭后。

当今世界的主流政治还是趋向于 货币经济，适当的膨胀比较会刺激经济的成长。

紧缩在我看来，已经不再适合当今这个全球化的经济时代。

补充：

十分感谢各位的回复，小弟受益匪浅，但并解小弟心中疑惑，小弟就想直接地问一句：这么多年，很多国家不时都会出现通货紧缩，并且媒体为这种经济状态感到担忧，那为什么银行不用“向经济社会投入大量货币”来解决它？
盼望着你的回复，谢谢。
可以再酌情追加50到150金币。

就经济理论而言,通货紧缩时期应实行扩张性货币政策。但许多国家和地区的实践表明,通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通货膨胀时期紧缩性货币政策的减速作用,也就是说,扩张性货币政策的效果较弱。导致这种结果的原因是通货紧缩时期扩张性货币政策的局限性,即通货紧缩时期,经济主体的预期和行为,使利率传导渠道失效;商业银行的信贷配给,使货币政策效果进一步弱化;货币供给内生性增强,使央行控制货币供应的能力减弱;价格的粘性,使通缩时期产出的增加乏力。

8# xubiao
你说得看起来颇有道理，请问你有这方面的材料吗？多谢。
我想接着问一句：如果按你说的，通货紧缩时货币政策的效果会大降低，也就是说货币政策难以缓解通货紧缩，那么，为什么央行不乘机直接多印一批货币来发一笔横财呢？反正是多印些钱也不会引起通货膨胀嘛！

小弟愚钝，这个问题困惑小弟很久了，希望你能帮忙。多谢！