发帖
雷达卡
“有狗无狼”的社会生态里岂能“天下无贼”？
侯宁2004印象之三
阳历2004年即将遁去之时，电视中的李金华“如愿”拿到了“年度经济风云人物”大奖。这画面对我虽不唐突，但后来却让我夜不成寐！因为夜色中躺在床上，我在依稀能看到李金华热泪的同时，也仿佛在天花板上看到了郎咸平镜片后那双依旧冰冷的眼。
这是2004年我们记忆最深刻的两个人：
李金华是国家审计署审计长，又被称为“共和国国有资产的看门狗”，他倚天狂吠，严查腐败，包公般指点着江山；
郎咸平则是香港大学经济学教授，到内地来也想在“腐败”上指手画脚的他，却仿佛是一匹跨过香江的独狼，凭着智慧和凶悍，施展打破潜规则的的“迷踪拳法”，孤独地搏杀于深不可测的大陆荒原。
虽然如此不同，但我们看到，就是这“一狼一狗”，却一起在中国大地上刮起了“金华风暴”、“郎氏旋风”，并迅速捕获了老百姓的心。百姓们因为“狼”的真实而扼腕，以为道出了憋屈的心声；百姓们也因为“狗”的忠诚而弹冠，以为自己纳税后的资产终于有了“救星”。
尽管，在央视那里，他们的命运却是如此的不同----扎根于大陆的李金华得到了他该得的承认，而来自香港的郎咸平却连候选人都不得其门！这是央视昭示于人的中国社会生态——“狗吠”乃是太平的征兆，而“狼嚎”则是天杀的“噪音”。
但是，这种“央视生态”就是中国当今完整的社会生态么？这种生态合理么？
答案显然是：不！因为老百姓在和央视一样褒奖李金华的同时，更加认可郎咸平这样的孤胆英雄。李金华背后有中央，做的是本职，手下有八万审计同事；而郎咸平凭的却只有自己的智慧和胆识。但他“三叩TCL”，“四问海尔”，“七敲格林科尔”，直到被人告上法庭后，还在“舌战群雄”。即便被人指为“作秀”，他也能不为所动。
他没有感动央视，但《南方都市报〉等媒体在央视之外，却给了这匹“老狼”最高的功勋。
为什么？因为李金华的壮举是体制内反腐纠偏的结果，而郎咸平的“鲁莽”则代表了体制外的智慧和制衡。这才是一种正常的人文生态，制度生态，优化生态。就像一场高质量的拳击，不仅需要公平的裁判，更要有公平的观众和公平的记者一样。
有人说，郎咸平的出现是一种“不合时宜”。没错。对那些不想听他说话，闭门MBA“造洋车”的人来讲，郎咸平的质疑已然是令人恼火的多管闲事，“转移国资”这大帽子也是重不可当；而对那些主张“善待企业家”的学者而言，郎咸平在对中国改革国情“全然不解”的时候，便狼也似的直扑“资产分配”的冲动，也同样显得“幼稚”和令人揪心。
但我要说，郎咸平就是这样的一只南方来的“野狼”。而本着一个中国人和学者的良心，我认为“老郎”做的并没有错，提出质疑便本该是一个经济学者的职责，一个爱国人士的应有的担当。而本着对国有资产负责的精神，国家也应该对国资在改革改制过程的去向进行有效的监控。 郎咸平指出这个问题或许只是为了个人的名声，但受益的，却是广大股民、中国百姓和中国政府。
有人说，郎咸平的声音是一种“噪音”。没错。对于那些在国有资产分配这个肥肉上吃够了甜头并听够了蜜语的人来说，被人指为“窃贼”当然是一种不和谐的声音；而对于那些靠吃“企业家”糊口的单位和个人而言，一个靠对其“衣食父母”大加质疑而走红的人当然是可恶的角色。因此，《中国企业家》杂志社长刘东华先生“听到郎咸平”便变得“义愤填膺”不出人意料也并不可怕，而“股改第一人”刘纪鹏先生说郎咸平“太狠”也完全可以理解。扪心自问，利益不同，每个人都会有自己的主张。
但是，我们能缺了郎咸平这样的“狼”么？
我只知道，把一群羊放在草场上让其无忧地成长，结果并非“天下无贼”，从而羊群兴旺，福寿绵长，而是相反——贼入弱体，病疫连连，羊群凋亡。但如果这群羊放在了既有护羊犬同时狼群出没的生态中，这羊群却不仅能逐渐壮大，而且活着的羊儿也能个个膘肥体壮。这是科学实验证明了的结果。而这种动物生存生态理论，也同样适合于人类自身
如此，难道我们还要在一个“无狼有狗”的草原上去“牧羊”么？
如果答案是“不”，那么，除了“秉公铁面”的李金华外，也请记住2004年这个长着“白眼”且“爱出风头”的老郎吧。在我看来，当改革到了这样紧要的当口之时，郎咸平这匹香港来的“生态益狼”，还只算是一只“温柔”的狼！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
