全球价值链参与度

swallan 发表于 2020-6-19 16:08
您好，我最近在研究国内价值链，可以和您探讨一下价值链参与程度的公式推导部分吗？

不好意思，我点错了，取消不了，真的很抱歉

jiuxun 发表于 2020-5-25 10:29
较早之前写过一篇GVC的文章，当时主要看了KWW（2010），王直等（2015）中国社会科学这两篇文章，后者是否与 ...

王直老师后续的文章是他2017年那两篇关于全球价值链参与度、生产长度和上游度测算的文章吗？

daisydying 发表于 2020-5-19 12:35
各位老师前辈和学友：
      大家好！想请教大家一个关于参与度的问题：KWW法将间接出口增加值与外国增加值 ...

您好！请问问题解决了吗，遇到了同样的问题，请楼主指教！

前向和后向的分母是什么呢？用什么指标表示呢？

求问现在有答案了吗，我想这样使用但是没看到过这样做的论文

全球价值链（Global Value Chain, GVC）参与度的衡量是一个复杂的问题，因为它涉及到如何准确地计算一国在全球生产网络中的角色和地位。KWW法和WWYZ法是两种不同的方法来评估GVC参与度，它们的侧重点和计算方式有所不同。

KWW法（Koopman, Wang, and Wei 方法）是一种分析全球价值链参与度的方法，它通过将间接出口增加值与外国增加值相加来衡量一个国家在全球价值链中的参与度。这种方法的优势在于能够更全面地反映一国在全球生产网络中的贡献和获益。

而WWYZ法则是由王直等人在2017年提出的，这种方法区分了前向参与度和后向参与度。前向参与度主要衡量一个国家的产品和服务在其他国家的生产过程中的应用程度；后向参与度则衡量一个国家从其他国家进口中间产品，用于自己的生产过程中的程度。这种区分有助于更细致地理解一个国家在全球生产网络中的不同角色。

将WWYZ法中的前向参与度与后向参与度相加来构成综合的参与度，在理论上是有一定道理的，因为这种做法试图提供一个更全面的视角来理解一个国家在全球价值链中的整体参与情况。然而，正如有老师指出的那样，这种做法的一个潜在问题在于分母不同。因为前向参与度和后向参与度是基于不同的出发点和计算逻辑定义的，直接将它们相加可能会导致结果的解释性和准确性受到影响。

为了克服这个问题，可以考虑对前向参与度和后向参与度进行适当的标准化或调整，以确保它们在相加时具有可比性。另外，还可以通过分析和解释综合参与度的变化趋势，而不是仅仅关注其绝对值，来提高其在实际应用中的价值和意义。

总的来说，将前向参与度和后向参与度相加来衡量综合参与度在理论上是可行的，但需要注意的是，这种方法的有效性和准确性取决于如何解决分母不同的问题，以及如何正确解释和应用得到的结果。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用

前向参与度看的是出口，对应行向，后向参与度看的是进口，对应列向，两个分母是不同的。