经济学应该研究什么

天知地知 发表于 2020-5-28 22:33
关键是分配

    社会上存在着不少的非劳动者，他们也需要消费财富。如果劳动成果‘属于社会一切成员’？也属于不劳动的成员吗？那末‘不折不扣的劳动所得’又在哪里呢？只属于社会中劳动的成员吗？那末社会一切成员的‘平等的权利’又在哪呢？这是一个两难的问题。为了处理这个二律背反的矛盾，社会的分配必须要有两个：一种分配只面向劳动者 另一种分配才面对所有的成员。
     为什么每个人都该获得财富，因为每个人都有人权。为什么劳动者才可以获得财富，因为劳动者具有法权。对所有人分配的理由是人权原则，这种以人为本的分配原理是公有制和用品经济的运行机理。对劳动者分配的理由是法权原则，这种以劳为本的分配原理是私有制和商品经济的运行机理。

langbo5011 发表于 2020-5-30 18:39
社会上存在着不少的非劳动者，他们也需要消费财富。如果劳动成果‘属于社会一切成员’？也属于不劳动 ...

没有什么两难的，非劳动者总要依靠劳动者吃饭，古来如此。
劳动者分得财富之后，用这些财富养家糊口，老的小的就都有饭吃了。

至于你说的“一切社会成员的平等权利”，这又是谁规定的呢？我不干活，也能和劳动者一样占用同等多的财富？

为什么每个人都该获得财富，因为每个人都有人权。为什么劳动者才可以获得财富，因为劳动者具有法权。
------------
你又搞错了，非劳动者为什么能获得财富，这是因为他们都是劳动者的子女父母，劳动者有义务抚养他们。
实在拉不上劳动者的鳏寡孤独，为什么能获得财富？那是因为劳动者可怜他们，拿出自己的一点点财富给他们也无所谓，毕竟这些人很少。
就是个简单的二次分配问题而已，在经济学上根本不重要。

天知地知 发表于 2020-5-30 20:14
没有什么两难的，非劳动者总要依靠劳动者吃饭，古来如此。
劳动者分得财富之后，用这些财富养家糊口，老 ...

    你真聪明，把我对用品经济的理解用你的语言讲了出来。
    人类最早的经济关系，生产关系，经济体制来源于人们的血缘关系，这是一种不记利益的奉献劳动的生产方式，也是人性的起步行动。子女们的人权来自于父母们的奉献，但是，这不是二次分配，而是一次分配。在现代社会中，你所否定的按劳分配才是一次分配。此时，人类的生产活动只有进行在商品关系下。可是，不知什么理由，你把按劳分配不称为分配。如果你对，二次分配也就不存在了。

langbo5011 发表于 2020-5-31 06:00
你真聪明，把我对用品经济的理解用你的语言讲了出来。
    人类最早的经济关系，生产关系，经济体制 ...

你哪只眼睛看见我“把按劳分配不称为分配”？你哪只眼睛看见我“否定按劳分配”？

天知地知 发表于 2020-5-31 09:43
你哪只眼睛看见我“把按劳分配不称为分配”？你哪只眼睛看见我“否定按劳分配”？

    市场里的分配是按劳分配，可是你讲‘市场里根本没有分配这回事’。那末，市场里的分配是怎么一回事？
    我认为，人类的分配方式有两种，一种是按需分配，另一种是按劳分配。

langbo5011 发表于 2020-5-31 19:52
市场里的分配是按劳分配，可是你讲‘市场里根本没有分配这回事’。那末，市场里的分配是怎么一回事？ ...

你哪只眼睛看见我说”市场里根本没有分配这回事”？

天知地知 发表于 2020-6-1 11:46
你哪只眼睛看见我说”市场里根本没有分配这回事”？

  你在5.月29.日23：46的帖子里讲的，但这并不重要。关键是：人类社会有几种分配方式。

langbo5011 发表于 2020-6-1 12:03
你在5.月29.日23：46的帖子里讲的，但这并不重要。关键是：人类社会有几种分配方式。

你是不是瞎？那是无知求知！