经济学应该研究什么

天知地知 发表于 2020-5-30 20:14
没有什么两难的，非劳动者总要依靠劳动者吃饭，古来如此。
劳动者分得财富之后，用这些财富养家糊口，老 ...

    社会主义的宪法把分配原则只规定为按需分配，是一个错误。
    按劳分配的分配原理是劳动者权益的私有，即私有制的法权意识。如果劳动的权益属于公有，财富的分配必须按需分配。
    其实，在现代社会按需分配是财富在按劳分配后的二次分配，是维系非劳动者生存的必然分配方式。社会主义的分配不能只顾及劳动者，还要顾及非劳动者。因此，社会主义的分配原则应该加上按需分配这种慈善的分配方式。

langbo5011 发表于 2020-6-1 15:31
社会主义的宪法把分配原则只规定为按需分配，是一个错误。
    按劳分配的分配原理是劳动者权益的私 ...

宪法规定的只是一次分配，经济学讨论的也只是一次分配。
你将其理解为所有的分配，包括二次分配，那是你自己的问题。
你批判的这个所谓的错误，只是你自己的误解罢了。

换句话说，你批判的是你自己脑子里的幻象而已。宪法说了不要救助鳏寡孤独了吗？哪怕是所谓资本主义国家，他们也不能这么说吧！
所以，不要在这个根本没有异议的问题上纠结了！更不要把已经有的东西换个名称当做发明创造了。

天知地知 发表于 2020-6-1 16:42
宪法规定的只是一次分配，经济学讨论的也只是一次分配。
你将其理解为所有的分配，包括二次分配，那是你 ...

   请问无所不知的你：
  一，一、二次分配各是哪种分配方式？各适用在什么经济体系内？
  二，为什么资本主义和社会主义的分配原则都是按劳分配？
  三，为什么将按需分配只作为原始和未来社会的分配制度？为什么不承认当今社会仍有大量的按需分配存在（抗疫期间对病人的需求就是采用按需分配）？

langbo5011 发表于 2020-6-2 10:30
请问无所不知的你：
  一，一、二次分配各是哪种分配方式？各适用在什么经济体系内？
  二，为什么资 ...

一、二次分配各是哪种分配方式？各适用在什么经济体系内？
----------
一次分配是生产领域的分配，即只有参加生产的人才能参加一次分配。
二次分配是在一次分配的基础上，对一次分配结果进行转移。
任何经济体系都有一次和二次分配。

  二，为什么资本主义和社会主义的分配原则都是按劳分配？
-------------
没有为什么，因为你说的是错的。
无论是资本主义还是社会主义，分配原则都不是按劳分配，是按要素分配，劳动只是要素之一。

  三，为什么将按需分配只作为原始和未来社会的分配制度？为什么不承认当今社会仍有大量的按需分配存在（抗疫期间对病人的需求就是采用按需分配）？
————
已经告诉你了，经济学研究的重点是一次分配，很多情况下不提二次分配的事儿。
是不提，而不是不承认。你不要把别人不提的东西拿出来当新大陆。

天知地知 发表于 2020-6-2 10:43
一、二次分配各是哪种分配方式？各适用在什么经济体系内？
----------
一次分配是生产领域的分配，即只 ...

    国家宪法可是明确规定：社会主义的分配原则是按劳分配，其次才是按资分配。
    按需分配并不都是按劳分配的二次分配

天知地知 发表于 2020-6-2 10:43
一、二次分配各是哪种分配方式？各适用在什么经济体系内？
----------
一次分配是生产领域的分配，即只 ...

    国家宪法可是明确规定：社会主义的分配原则是按劳分配，其次才是按资分配。
    按需分配并不都是按劳分配的二次分配，两者具有不同的分配机理（以人为本和以劳为本）。
    我认为：按劳分配适用于商品经济体系，运行原理是法权观念；按需分配适用于用品经济体系，运行原理是人权观念。

langbo5011 发表于 2020-6-2 20:36
国家宪法可是明确规定：社会主义的分配原则是按劳分配，其次才是按资分配。
    按需分配并不都是按 ...

宪法规定就代表实际如此吗？你也知道有按资分配呀！

我也没说按需分配是按劳分配的二次分配呀。

    社会生产是为社会需求服务的，但是市场经济只能满足人民具有购买力（有偿）的需求，只有用品经济才能满足人民不具购买力（无偿）的需求。
    有偿需求与无偿需求是两种不同性质的需求，必须分别对待。

    社会主义与资本主义的区别在哪里，就是社会主义的用品经济的运行方式多一点，或者是ZF满足无偿需求的能力强一点。国家机构是一种大型的用品经济，各种事业单位是半用品经济组织，各个家庭是基本的用品经济。由于社会主义的宗旨是为人民服务，所以以人为本的用品经济获得了重用。计划经济的错误是采用用品经济的方式去发展生产，而用品经济的特点是服务生活。所以，发展生产成了计划经济的短处，因此，必须改制，必须采用能够快速发展生产的商品机制。但是，中国人并没有将计划经济都改成了市场经济，仍然保留着大量的用品经济的服务机构。人类社会本来就是一个市场经济与用品经济的混合体，完全市场经济不过是一个猜想。你看，家庭经济在社会上改变就无法消除，它的存在就打破了完全市场经济的神话。

langbo5011 发表于 2020-6-4 09:59
社会主义与资本主义的区别在哪里，就是社会主义的用品经济的运行方式多一点，或者是ZF满足无偿需求的能 ...

你还是在玩儿这样的把戏：把早已有之的东西换个名词换一套表达方式。

你在这里鼓吹的“新概念”，实际上无非就是二次分配，转移支付，福利这些早就有的东西。