关于实际投资和计划投资的问题

不是说国民收入构成公式中才是实际的么，均衡产出的应该是计划的啊。
为什么标记部分第一行y,c,i是实际的？？




{:2_31:}

就是I=S中的投资和储蓄与计划投资与计划储蓄的不同，其实这个问题我也很模糊，求解。

这里的“实际”是指剔除了通胀的情况下，和“名义”相对，并不是“实际发生”的实际，因此还是属于计划中的

3# fy2011


还是不太清晰
……
嗯，应该还是属于计划的，他表达不是太清晰

逻辑有些混乱，西方经济学中有很多东西深究下去会发现都是矛盾的，很多都是这个学科的性质造成的 4# caihongge

3楼说的对，这里的实际并非是你理解的实际，而是指与“名义”相对的“实际”

在经济学里，“实际”与“计划”的区分主要指的是经济活动是否符合事先企业、家庭和个人所作出的决策和预期。具体到投资中，这通常指的是企业的固定资产投资。

均衡产出是指经济体系总需求等于总供给时的产出水平，在这种状态下，既没有超额需求也没有超额供给，整个经济体处于稳定状态。当计划投资（即企业预计并打算实施的投资）与实际储蓄相等时，经济就达到了所谓的“投资-储蓄”平衡点，从而实现均衡产出。

在您提到的标记部分第一行中的“y,c,i”，分别代表国民收入、消费和投资。“y,c”确实可以视为实际发生的数值，即实际国民收入和实际消费。但是，“i”（投资）在这里也被称为实际的，是指经济系统中实际发生的投资活动，并非仅指计划投资或预期投资。

然而，在讨论均衡产出时，我们关注的是“计划”的投资与储蓄是否相等以达到这种平衡状态。当企业按其计划进行投资而没有遇到资源约束、需求不足或其他阻碍因素的情况下，“实际”投资就会等于“计划”投资，此时的经济就可以处于均衡产出水平。

综上所述，在国民收入和消费方面使用“实际”这个词是合理的；而在讨论投资时，虽然经常提到的是“计划”的概念以达成投资-储蓄平衡并实现均衡产出，但在没有特定限制或障碍的前提下，“实际”与“计划”投资可以被视为一致的。因此，这里的标记部分第一行将y,c,i都描述为实际情况也并不矛盾。

希望这能解答您的疑惑！如果有更多问题或需要进一步解释，请随时提问。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用