[讨论]税收调节与经济稳定(踢楼送币)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<p>税收可以通过一定的税收政策、制度，影响社会经济运行，促进社会经济稳定发展。主要表现在控制需求总量、调节供给结构、促进经济增长三个方面。</p><p>需求总量由消费、投资和政府支出构成，税收是消费和投资的一个变量因素。对个人收入和支出征税，将影响个人消费支出；对企业收入和支出征税，将影响企业投资支出。可以根据税收对需求总量的调节作用，主要是根据经济情况的变化，制定相机抉择的税收政策措施来实现经济稳定。</p><p>税收对供给结构的调整主要是通过减税政策来实现的。因为从供给角度分析，商品税是影响企业成本的一个重要变量因素，降低商品税有利于降低企业成本的一个重要变量因素。</p><p><br/></p><div class="quote"><p>由于论坛关闭了转帐功能，所以论坛币没法送出去。现在改为<strong><u>踢楼送币，纯属娱乐</u></strong>，大家不要灌水，灌水者一律处罚<font color="#ff0000">-100</font>论坛币！ </p><p>楼数以6结尾送<font color="#ff0066"><strong>58</strong></font> 楼数以8结尾送<font color="#ff0000" size="3"><strong>88</strong></font> 楼数以16结尾送<font color="#ff0000" size="4"><strong>158</strong></font> 楼数以18结尾送<font color="#ff3300" size="5"><strong>518 </strong></font>楼数以66结尾送<font color="#ff0000" size="6">666</font> 楼数以88结尾送<font color="#ff0000" size="7"><strong>888</strong></font></p><p>请相应楼数的朋友修改你们的帖子，在帖子中加入如下代码：　[usemoney=金额]奖励[/usemoney] 　不插入上述代码我是无法送出论坛币的。</p></div><p><br/></p>

[此贴子已经被作者于2008-1-5 5:04:24编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：usemoney 个人消费支出 100论坛币 money semo 经济 讨论 税收

<DIV class=quote>
<P>税收可以通过一定的税收政策、制度，影响社会经济运行，促进社会经济稳定发展。主要表现在控制需求总量、调节供给结构、促进经济增长三个方面。</P>
<P>需求总量由消费、投资和政府支出构成，税收是消费和投资的一个变量因素。对个人收入和支出征税，将影响个人消费支出；对企业收入和支出征税，将影响企业投资支出。可以根据税收对需求总量的调节作用，主要是根据经济情况的变化，制定相机抉择的税收政策措施来实现经济稳定。</P>
<P>税收对供给结构的调整主要是通过减税政策来实现的。因为从供给角度分析，商品税是影响企业成本的一个重要变量因素，降低商品税有利于降低企业成本的一个重要变量因素。</P></DIV>
<P>诚然政府可以通过一定的税收政策、制度，影响企业及个人的收入支出，影响社会经济运行，促进社会经济稳定发展。然而，既然需求由消费、投资和政府支出构成，那么您在分析了税收对企业和个人收入的影响从而影响这两方面的供求之时，是否考虑到税收作为政府的收入，其变化是否也会影响到政府支出从而影响需求呢？
<P>另外，“税收对供给结构的调整主要是通过减税政策来实现的。”？供给调整分供给增加和减少，为何只是通过关税来实现？降低商品税是利于降低企业成本的一个重要变量因素，应该是税收对增加供给的一个重要政策吧？</P>

<P>为何没人参与这个问题的讨论呢？</P>
<P>是论题本身有问题？还是大家都不感兴趣？</P>
<P>税收作为国家财政政策的重要手段对一国经济的影响可谓举足轻重，然而，它的一个作用机制以及如何影响经济发展，与经济稳定又是一种什么样的关系呢？请大家多多讨论吧！</P>

<P>   曾经思考过一个问题，北欧的福利国家对工作的人收取高额的所得税，不工作的人还能领到足够生活的保证金，这是不是公平呢？一部分人努力工作，另一部分人不劳而获。但是那些国家确是公认的社会保障体系最健全的国家，社会稳定，经济稳定。</P>
<P>   税收毕竟不是影响经济稳定唯一的因素，税收的作用应该只是投入公共品，维持市场秩序，国防等。</P>
<P>   </P>

<P>嗯，也是有道理的！看来税收这个问题也真是复杂呀！</P>
<P>有些瞢了！</P>

以下是个人观点,不当之处还请指正:<BR>一:税收的作用.税收有很多的作用,鄙人认为税收最重要的作用是筹集国家的财政收入.假设在一个两部门经济或一部门经济中,没有政府的存在,则根本不存在税收的问题.政府的存在，是由于市场失灵的存在,单靠市场不能够使资源达到最优的配置,需要政府对市场失灵进行干预.而政府本身的活动不能够直接创造财富，相反却需要消耗财富,政府为了行使职能而需要从社会财富中取出一部分来进行自身的正常运转,我认为这就是税收产生的原因<BR>二:税收的副作用.当然,税收对经济会产生副作用..税收对经济会产生扭曲作用,它会改变人们的经济行为.更为重要的是,它会减少社会的总福利.税收的分配,不是单单的将钱从居民和企业的手里拿出一部分到政府手里,在国民收入的转移过程中,有一部分的社会总福利将会永远的损失掉.<BR>由此可见,税收是政府的收入,对于政府的运转来说是必要的,所以应该尽量多的征税;而同时税收对经济会产生不好的作用，这就要求税收越少越好.看起来是一对矛盾,如何解决这一矛盾,个人认为应该在税制的设计上找出路.<BR>流转税类:<BR>  流转税中的增值税是目前为止最科学,最中性的税,它对经济的影响最小,对纳税人来说很公平,所以应该把增值税作为筹集财政收入的主要的税种,加大增值税的课税范围(当然言外之意就是减少营业税的课税范围,如果可能的话将营业税改为增值税),以保证政府的资金需要.<BR>  消费税是对特殊商品课征的税,它可以由政府根据经济发展的需要灵活掌握,体现政府的政策(比如最近我国消费税税目税率的调整).它和增值税同时征收,以增值税保证国家收入,以消费体现国家政策,可谓"黄金组合".<BR>所得税类:<BR>  个人所得税是可以体现公平的税种,因为它的税率是超额累进的,目前如美国等西方发达国家所得税都是第一大税,所以发达国家的收入分配也比较的公平.我国也开征个人所得税，不过除去大部分人逃避纳税不谈,我国的所得税依然无法体现公平，原因在于我国的所得税实行分类征收,只有工资薪金所得，个体工商户所得和劳务所得实行了超额累进税率,其他部分仍然为比例税率.我认为我国应该实行综合征收制,使个人所得税的公平性更加体现出来。<BR>  公司所得税是比例税率,个人认为它的存在也是为了筹集国家的财政收入.<BR>以上是本人对税收的看法,当然本人也是刚入门,希望得到更多的批评和指正.

<P>楼上说的不错，个人认为中国现有的税收体系实在是不利于长期发展的。想想在哪个城市，税务大楼不是漂漂亮亮的。再观察中国真正缴税的合法公民和合法生意人，那个不是感觉不公平啊。</P>
<P>税收的功能主要为提供政府合法的收入，调节经济结构，重新分配收入。</P>
<P>政府的收支平衡需要人大批准。这主要决定税收的总量。</P>
<P>而对于税种的结构如何就决定于经济发展水平和社会发展阶段了。</P>
<P>所得税的作用是重新分配社会劳动收入，要求保证公平合理，如果不能为社会大众心悦诚服的接受，那就不能说是好的。</P>

<P>这里的讨论好像和主题相差越来越远了啊</P>
<P>好像原因在我，没有把问题界定清楚。</P>
<P>

它是以什么样的作用机制以及如何影响经济发展，与经济稳定又是一种什么样的关系

</P>

<P>  税收调节只能作为经济稳定的调节手段之一，而不能对其盲目崇拜，崇尚税收调节万能性是很可怕的事实，也是很弱智的。随着我们国家分税制的实行，中央掌握的财政和以前相比有所减弱，从而产生地方政府和中央政府的博弈。由于地方政府也拥有很大的财政税收权力，所以中央在经济宏观调控上的能力有所减弱，进而在一定程度上抵消了国家经济政策的效果，影响了国家经济的稳定。税收的调节有其能也有其不能，有所为，也有所不为。</P>
<P>  当然，税收的调节对于增进社会的公平，促进第三部门的积极发展，调节进出口等方面有着积极的影响。但税收调节不能和经济稳定划等号，把经济稳定比作一张桌子，那么税收调节只是支撑这张桌子的一条腿。桌子的稳定除了需要税收调节这条腿来帮助稳定外，还需要诸如货币政策等其他的“腿”来帮助支撑。经济的稳定是一个大的系统的工程，不是一两项政策或一两个调节手段就可以搞定的，需要多方面，多渠道，多种方法的综合作用。</P>

其实你可以去看看宏观经济学，里面关于财政政策和货币政策等有关内容，对税收调节和经济稳定的关系界定的相当清楚。