有感于现在网站上的负面消息之多

73# richard1984

你的观点很有道理。
这依然是腐败问题阻碍战略问题，我也提了很多次了，腐败确实是发展进程中一大阻碍力量，我本人暂时没有什么个人的看法，如果大家能够对腐败讨论个什么出来，也是好的。帖子的本意确实是对现在的人对一些政策的无边谩骂所感而出，实际上你看一下，以前很多基础建设新闻就知道了，八成的人不理解，觉得建跨海大桥，建高铁，高速公路完全是浪费钱，扩建城市完全没必要，起码我看到关于此的太多了，所以开了这个贴想解释一下。

73# richard1984



青年的问题，你说教育的原因也好，时代的背景也好，青年要承担的社会责任依然是要承担的。而当前青年要国家像西方国家一样的福利的心态是很多的，在这心态下产生的不满跟愤怒也很多，不解。房子的问题  中     央在2000后的一系列做法是要          承担责任的，但这不管战略的关系，战略方向是对的，但是腐败让房子这问题成为了人们的心头大患，我们谁都不能为政府开脱，他们确实在这问题上失职了。
即使这样，我们青年现在对于房子的心态也是有问题的。因为即使房价没有如此高，我们照样很多人不具备买100平方米当婚房的条件（房价没有这么高，那么相应的你手里的钱就不会有这么多），所以我们现在一些人的心态是有问题的。

这是我发这帖子的原因了。

73# richard1984



青年的问题，你说教育的原因也好，时代的背景也好，青年要承担的社会责任依然是要承担的。而当前青年要像西方国家一样的福利的心态是很多的，在这心态下产生的不满跟愤怒也很多，不解。房子的问题Z  Y在2000后的一系列做法是要承担责任的，但这不管战略的关系，战略方向是对的，但是腐败让房子这问题成为了人们的心头大患，我们谁都不能为z  f开脱，他们确实在这问题上失职了。
即使这样，我们青年现在对于房子的心态也是有问题的。因为即使房价没有如此高，我们照样很多人不具备买100平方米当婚房的条件（房价没有这么高，那么相应的你手里的钱就不会有这么多），所以我们现在一些人的心态是有问题的。

这是我发这帖子的原因了。

77# 飞飞遥


多党制就没有贪污了？就没有特权了？
我这么说有错？现在谁又辩得明白哪种制度最好？美国民主下的19世纪  腐败难道比我们现在的少？安然的腐败在民主下存在了多久？

腐败问题不要多谈，我不在行。帖子的本意不在此。腐败不是我们专有的，也不要拿现在的美国跟我们比，没有可比性，比比19世纪。都是建国差不多的时间。

81# wonderful-love

那么请你给出一个不偏激的说法，谢谢，也让大家能够学习一下。

83# 桂小鱼


五毛这大帽子堪比一骂！我戴不起，不要随便给我扣帽子

82# Leo-bin


共产主义之前，任何社会都是这样，更不要说我们正处于发展期的国家了，大家谁都一样，谁还会想发展？
关键是少数与多数的比，不要太大了，少数的人应该有社会责任心。这是实话，对这个你们觉得不合适的可以提提平均化的社会该如何发展？给大家讲讲课学习也是不错的。

chanfeng 发表于 2010-6-23 18:46
82# Leo-bin


共产主义之前，任何社会都是这样，更不要说我们正处于发展期的国家了，大家谁都一样，谁还会想发展？
关键是少数与多数的比，不要太大了，少数的人应该有社会责任心。这是实话，对这个你们觉得不合适的可以提提平均化的社会该如何发展？给大家讲讲课学习也是不错的。

首先想对你的 “共产主义之前”进行讨论一下，什么是共产主义？共产主义如何达到？还需要多久？
我不是专家，也不是学者，但是仅凭对字面的理解来讲，要实现所谓的“共产主义”那根本是不现实的想法。。
共产主义是什么？是平均主义还是利益均分体系？？
先不说人性是有自私的劣根性，但是日渐匮乏的资源已经与日益增长的人口已经严重冲突了~~~
要实现“共产主义”的前提是什么？最重要的就是供绝对大于求，而要做到这一点的前提因素绝对需要满足一下几点：高度发达的科技、稀少的人口、人类思想的升华
如果没有满足器重任何一条，那么“共产主义”也仅仅只是一种空谈。。还有要实现“共产主义”需要多久？一百年？一千年？还是一万年？

好了，话说回来，我不是专家，也不是学者，只是做为一个普通的人对你的观点发表一下我自己的观点。我不带任何政治因素，也不做任何经济的理论，仅以一个最原始的人，用最原始的思想对这个问题进行思考和发表我自己的意见。

如果有错的地方，敬请大家不吝批评指出~~~

“我们不是享受的一代，大家认命吧！！！好好创造资本积累，为了下一代。”
请问楼主，你说的下一代是指：80后下一代还是90后下一代的人？  或者干脆就是自己的下一代小孩？？

93# figor99999

就你本人而言，你的下一代既是。
就国家而言，还需三代以上。