有感于现在网站上的负面消息之多

63# richard1984


生命去维权的，难道会是买不起房子？你不要两个不同的概念扯一起讲

那些冲突大部分都是在拆迁中和腐败中产生的，我有回避吗？这届Z  F的失职就在于一些民生急需的事比如拆迁管理条例  迟迟不颁布。

回复不是只针对楼主的贴一时过激没有分开来说，先对楼主道个歉

lz 的说法乍看有些道理，细细想来只是为贪污腐败找一个借口罢了！
zf没有对官员采取严厉很有效的对策，这是失败！最大的问题就是这个！
倘若再过300年甚至千年中国还是现在这样，有很多矛盾还有什么愤青！
倘若到时候还有人像lz这般话，我觉得还是有的

对你很无语。大家都是读过几年历史的人，到底是谁给谁洗的脑！现在的发达国家有这样的福利哪个不是在近代史上垄断资本牺牲了无数工人的血汗形成的。他们有那个底气可以倡导公平，我们目前确实没有。均富的结果就是平庸，这是人性的弱点，你自己都不要回避！
而现在为什么那么多宣传国外安逸生活的！那些能让你们心动！但我们才60年，你凭什么要享受别人用战火殖民统治换来的享受。这个世界没有不劳而获的，你不要妄想别人会无缘无故给你钱花。

至于腐败问题，制度使然，人性使然，你敢说你上去就不会这么做吗？你凭什么。怨就怨中央一味求稳，这有什么办法。造反，只会让大家更不好，绝不会更好。

我日，楼主俨然一副贪官相，可耻啊可耻…………
还有说这话:"怨就怨中央一味求稳，这有什么办法。造反，只会让大家更不好，绝不会更好。" 毛爷爷要批评你哦

67# 爱上你是我的缘

我要是真有这个办法，我就是世界上的神了！你有什么办法吗？请告诉我！！！我将为你全力推广


我帖子从来没为贪官说话过！！！麻烦看清楚点，为战略上说话，不是为现在的当位者说话，实际上，我们每个人都是战略上的一个力量，或推动或阻碍，或大或小，只希望能实现总分力向好的方向，而现在网上负面评论抱怨之多，腐败之重，有改变发展趋势的危险！

68# to-be

呵呵，贪官要是有我这么想的，那还算不错了。
时代不同，那个时候造反是为什么，现在造反是为什么？吃饭跟争夺社会资源之别，搞清楚点。争夺社会资源之争的造反，永远都是减少了社会资源或者社会资源从一权贵转移到另一权贵之分。

什么叫为了下一代……  如果我们落后了，拼搏是应该的，受苦是必然的。只谈为了下一代是不是太搞笑了，历史也应该均衡发展，凭什么我们要九九八十一难。只要我们不去透支下一代，已经不错了！！！！

71# to-be

这只是一个调侃。只是为了说明我们这一代并不能做到如西方这一代一样的物质享受。而当前世界资源之争形势对我们很不利，我们人均的资源比有多低，想想就知道了形势有多严重，要到达西方同样的生活水平，我们必须拥有跟他们目前一样的人均资源。所以我们必须提高我们的资本积累，否则，人口压力，发展阻力会越来越大，这并相得为了下一代能够如现在的西方一样的生活罢了。

国家的基础建设肯定不是小事，但是各地方政府大举基础建设为旗号，进行盲目的投资，从而滋生大量的腐败和危及民众生命豆腐渣工程，这才是民众担心的。在身边这些事例是在太多，例如前段时间各地大搞垃圾焚烧厂，本来应该是好事，但是为什么会遭来民众的一致反对，仅仅都是因为民众十分短视和自私的吗？你这个工厂会导致癌症的二次污染，民众当然反对，难道城市的整洁要民众付出生命健康作为代价？然后地方政府在开听证会时，用所谓的技术来忽悠。但现实是政府部门的管理和监督根本不到位，污水处理厂偷排，不达标排放的情况多的是（为了节省成本从而中饱私囊），同样垃圾处理厂有在好的技术也不能保证不会造成二次污染。其他的工程建设也会出现这样的问题（现在海南的国际旅游捣的建设当地民众也反对，为什么？对比一下90年代海南的地产泡沫破灭的后果和现在海南的楼价飙升，有了前车之鉴你如果是当地人会对这个政策欢欣鼓舞吗？当然官员除外了），这不是单单的认识上的问题。
国务院出来的政策因为有庞大的智囊团貌似是高瞻远瞩，但是因为监管的缺位，到了下级的各部门官  员都把这些看成是升官发财的好机会，甚至以公共利益为借口严重侵害民众的切身利益。国家一个政策出来——各部门想尽办法捞油水——民众利益被损害——投诉无门——民众反对一切的新政策，形成了恶性循环。
再说现在年青人 没有了上代人的任劳任怨的精神，但是这单单是他们个人的原因吗？国家实行计划SY政策，个个都是家里唯一的宝贝，从小缺乏磨练而且我们的教育是怎样大家都知道的，长大了有没有上代人那么勤奋也是正常的，这是政策带来的副作用，（而且副作用还不止一个，20年后随着人口宏利期的过去中国很可能未富先老了。）然后把这些的问题的出现全都推给这部分年青人的身上，你觉得公平吗？这更多是大环境造成的结果。
国家和zf的政策一向是没有民众的参与（这几年多了个弄虚作假的听政会），况且民众一再被忽悠，一项新政策出来了，马上的反应就是——又来忽悠了——接着肯定又是*****的声音。

这样吵下去有意思吗. 什么道德攻击都全部套上了.

却基本上忘记了, 贪污本身就是一个制度问题, 你说是交易费用也好, 剩余权索取也好, 是一个和文官制度诞生之后就有的东西.   
关键只是在制度设计上如何限制,或者改变激励手段, 又或者说是对于权力赎买等等.

别说贪官. 就算一个企业高层, 甚至一个普通的经纪人, 都有这种利用剩余权去索取利益的行为, 为了应对一般就是采取赎买/贿赂/信托/长期合同等等等等.