楼主: viking1111
48221 294

[考博外校] 英雄,真的不论出身吗?NO, 即使清/北,出身差异也是有影响的! [推广有奖]

  • 2关注
  • 2粉丝

已卖:3086份资源

教授

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
60957 个
通用积分
307.0667
学术水平
17 点
热心指数
30 点
信用等级
13 点
经验
3159 点
帖子
1272
精华
0
在线时间
1655 小时
注册时间
2006-12-22
最后登录
2025-12-21

楼主
viking1111 发表于 2010-10-12 01:41:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
通常,时常能看到许多 出身不好的二本生、三本生,在准备考研时——用英雄不论出身 来安慰/麻醉 他们自己;
可见,中国目前的所谓 “励志 电影/书籍/口号/炒概念” 对无知青年们的 毒害有多深了——太不切实际,自欺欺人的YY、会误导青年学生!

“一定程度上说”英雄不论出身,但那是 英雄在被事实证明了是英雄 之后,是将 英雄与饭桶比,而不是说过去的饭桶身分无足轻重;
而且,即使是英雄(一向英雄 PK 半路英雄)——“同等分量”的英雄相比,出身也是有影响的——除非是“太祖类”那种“十亿挑一”的英明神武的人,所谓“英雄不论出身”,那是YY!

虽然不排除“老鼠变异为龙”的可能性,但就统计的意义上讲:龙生龙、凤生凤,老鼠的儿子会打洞——这个命题还是成立的,也符合客观规律。
出身:不代表一切、但绝对是重要参考。
出身,对大多数人来说——不决定、但“绝对影响”人的一生(包括升学、考研、考博、就业甚至是找媳妇!)

出身不好,没有关系——只要努力,还有机会 弥补、对冲 出身不好的负面影响;
出身不好,并一是一点机会没有,只要勤奋、就有希望;
但是,不承认 出身/背景/资历的 重要参考价值与对人生的巨大影响,就有点太阿Q与虚无了!

建国评帅将——那是血与火考验后对军人的最高荣誉评定,无论你是谁、军功是最重要的(类比于考研的能力与水平)——但即使这样,出身、派系、资历、背景也是很重要的(类比于考研中的出身、第一学历、人脉关系)!
所以,用“英雄不论出身” 来安慰/YY 自己的二本生/三本生,在虚拟的口号下——真是可怜!

笔者 绝无意 针对哪个群体,只是尽可能就事论事、希望大家实事求是:客观的看待自己、环境与规律——只有这样,也许,才能少走许多弯路!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:实事求是 就事论事 中国目前 最重要的 第一学历 中国目前 英雄 影响 而且 青年

已有 13 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
niubenben + 1 + 1 我很赞同
sunwin + 1 + 1 很现实,很直白
不周山 + 1 精辟
天鹅绒 + 1 社会是由普通人组成的.做好自己,照顾好周围的人,才是最重要的.
寿头 + 1 有道理
l85316674 + 1 + 1 + 1 极其赞同
le2005 + 1 + 1 同意。不切实际的YY不好,浪费人生宝贵时间,且无端损害自身的价值观及尊严感~~不
breederxiao + 1 + 1 + 1 赞同LZ意见
我爱营养快线 + 1 + 1 + 1 我很赞同
江湖依旧 + 2 我很赞同

总评分: 经验 + 160  学术水平 + 6  热心指数 + 14  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
tonysun_cn 发表于 2010-10-12 10:44:30
读研,就是个加工过程,原材料要好,产品才能符合要求。如果你是因为高考发挥失常流落二本三本,或是在二本三本也已一本的要求来严格要求自己,那没说的,谁瞧不起你那只能说明他狗眼看人低,只要你敢拼,那是好样的。但对于那些高中就自甘堕落流落二本三本,又不好好学习这时候来YY的。。。我不予评价
已有 5 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Secret. + 1 + 1 + 1 精彩帖子
tangqingwei + 1 + 1 恩,说的很对。
zhailj007 + 1 我很赞同
le2005 + 1 这个年龄了,在这样一个时代还能“失常到流落学习XX”的程度,就只能建议“别走这条
琥珀糖 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 4  信用等级 + 2   查看全部评分

经世济民

藤椅
anewleaf5 发表于 2010-10-12 12:30:46
一直坚信人有三教九流之说~~~~~~

板凳
viking1111 发表于 2010-10-12 13:00:06
比如:北大,如何能与清华比???
除了 北大生自己做广告 以及社会上不明真相的非学术人瞎起哄 之外,真正学术圈里科研做得好的、大多还是力推清华是NO 1!

其背后的逻辑基础如下:
1. 最重要的一点,教育产品 生产前 先天底板/原料的 清/北差异:
由于 中国的文/理分科 制度——谁都知道 “当初选择学文科的人”、都是些什么样的潜质(小概率个例除外)—— 结果导致高考中: 一个“省文科的状元”的素质与潜质,估计还 比不上  同样“那个省 第101名的 理科生”!
北大,生源素质总体上“比清华差若干数量级”(因文科生源较多),凭什么与清华比?
如同楼上哥们比喻的,教育无非也就是个生产过程——底板/原料不好,工艺水平再高、也难以产出极致精品。
北大 若能 超越清华——难道是“北大巧妇”,做出了“无米之炊”,搞笑!?

2. 师资力量对比 (2院院士、长江、杰青数,略)
3. 国家重点实验室对比 (略)
4. 地盘大小、固定资产、发展空间对比( 清华地盘是北大2个多大,这个也不能忽略,硬件是软件的保证,有money有一切)
5. 校友资源大对比(在power为导向的中国,看看省部级高官——据说70%左右是清华“系”)


所以,清华/北大最好不作比较、笼统并列为中国大学的第一世界——如果一定要比,清华人广告做得少、可实力在那里摆着——事实是:中国学子能上一次清华,一生中最高的荣耀!
(当然,北大也是不错的了,能上北大的人、也非池中之物——中国人中的天之骄子!)

报纸
未名阿亮 发表于 2010-10-12 13:03:16
无聊的人啊

地板
localsoy 发表于 2010-10-12 13:11:14
首先要证明你是真英雄才行,但问题是,大部分人真的是真英雄么

7
拦住白牛 发表于 2010-10-12 14:49:25
4楼很无聊啊

8
dumrhbycv 发表于 2010-10-12 20:21:15
受刺激了吧

9
dogeqaz123 发表于 2010-10-12 22:10:19
小学优秀不见得中学优秀 中学优秀不见得本科优秀 本科优秀不见得硕士阶段优秀 依次类推
龙生龙 会起雨 凤生凤 会下蛋 老鼠儿子会打洞 这叫术业有专功
专业分工不同

10
Brandonp 发表于 2010-10-12 22:16:54
当然论出身啊,考上个一般的985高校还能说成的失误,难道考上二本三本也能算失误吗?费德勒打网球再怎么失误,他会输给你吗?A如果比B聪明,那么A几乎做任何事都比B做得好。从小听惯了所谓勤奋努力之类的话,别太当真了,智力的鸿沟是人一生无法跨越的。人只要正确的定位自己,就能比别人活得幸福,明白这一点其他的都不那么重要了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 03:47