驳“为什么穷人愿意多生孩子？” 经济学应该更有人情味

世袭贫穷！

穷人愿意多生孩子主要还是观念问题，LZ要说穷人能算过来NPV的账......或许你告诉他们去算算，可以算出来，但他们不会有意识主动算的，所谓缺乏冒险精神、机遇不好等等，这些都根源于观念。
另外经济学可以解释各种情感、习俗甚至宗教等问题，学习经济学应该看到它的基本原理是强大的，普适性强的，很多经济学家在茶余闲聊时都会感叹经济思想的巨大作用。只不过这种思想被用数学方法表述，变得严谨但脱离实际。其实经济学不是一个用钱衡量一切的科学，钱只是一把尺子，任何正效用都可以被标记，比如家庭子孙满堂的带来的快乐；如果学经济只看到模型而没有发觉其中的思想魅力，那这门学科一定是枯燥又对现实寡助的。
所以，经济学可以解释这个问题，解释时也会考虑情感因素，观念因素。而LZ说的情感因素是个共性，和贫富无关，故不能解释此问题。。。
最后再质疑一个观点，所谓穷人孩子懂事早，刻苦努力，这个可能是被媒体误导的。一方面，当一个人和一个物品的某项品质和某个特点联系时，这个品质更容易被人注意、放大。比如一个穷人孩子要洗衣做饭还刻苦学习好，另一个富人（没有富到star的级别）的孩子同样懂事努力，媒体肯定报道前一个，大家也关注前一个多些。另一方面，社会的人才竞争越来越激烈，各种能力培养、训练的课程对学生十分必要但价格昂贵，富人的孩子有优势，看看现在清华北大的农村学生比例，就明白富人的孩子总体成绩比穷人的孩子好，而且差距越来越大。新一代的家庭资产千万左右的中产阶级已经被高级知识分子充斥，富人中只靠80年代经济混乱时期闯出来的人越来越少，如果知识对人的思维和远见有提高，那么教育孩子方面富人也有优势。。。

有人喜欢把身边的事都拿来想想的也挺好的。
我们就对不想看的东西少关注就好了，所谓眼不见为净嘛。

netfriendnet 发表于 2010-6-24 00:25
我也认为这不是一个单纯的经济学问题 但有一点是必须要说明的 经济学是冷酷无情的

我赞同这个人的说法，经济学本身就是纯粹理性的，因为感性的效用特别主观，你很难去衡量，每个人的想法不一样。

就好比艾滋病的问题，既是社会问题，又是医学问题，但我们如果只探讨医学问题，就不要扯出社会问题来，你只能说，医学角度不能充分解释艾滋病，只有纳入社会角度才有圆满答案。

另外，提醒LZ，请勿人身攻击，我们重点讨论事，不要涉及人。没有人能“句句是真理”，允许不同观点的存在才是论坛的价值。你不同意，可以用脚投票，不予理睬；也可以通过讲道理摆事实来反驳，但无端的攻击，甚至挑起人身争端，就难以让人信服了。

另外，说得远一点，正是有这么多人这种想法，搞得好像计划生育是害了自己一样。现在这么多农业人口需要转移，我们的Gov，只能去着力发展一些劳动密集型产业，因为大家首先要吃饱饭。Gov真的没办法。

没钱象要有钱也想要

我想穷人想多生孩子，一是由于机会成本低，二是由于大凡穷人一般比较勤快一些，三是穷人一般认为孩子多，劳动力多，以后有机会发财致富，等等等等

说理不用那么气愤,再多的感叹号也不能说明你就有理啊

我的老家，农村，这几年随便超生，很多40多的人又抱上二胎了。他们不生孩子就像吃亏了一样，在他们眼中，养孩子成本很低，小时候什么都用旧的，大了就上学，又不给报辅导班。但是多个孩子多个机会，说不定出个乡长县长什么的（虽然可能行很小），反正老了多个人伺候自己，这就是他们的生意经。多个孩子多一瓢水，不一定那块云彩将来就下雨了，有一个吃公粮的就把自己的养老问题解决了

经济学不是在什么情况下都可以乱套的，纯理论与现实还是差距很大的。