楼主: 一夫
8610 6

[宏观经济学教材] [求助] 挑战曼昆《经济学原理》一题:关于妇女劳动力参工率对GDP和对其它一些福利指标的影响。 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

自由骑士

已卖:67份资源

讲师

57%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
595 个
通用积分
1.1249
学术水平
3 点
热心指数
6 点
信用等级
2 点
经验
3198 点
帖子
631
精华
0
在线时间
241 小时
注册时间
2006-3-13
最后登录
2020-4-12

楼主
一夫 发表于 2006-4-19 10:05:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

自从1970年以来,美国妇女的劳动力参工率急剧增加。

1 你认为这种增加会如何影响GDP?

2 现在设想一种用于家务劳动时间和闲暇的福利衡量。应该如何比较这种福利指标的变动和GDP的变动?

3 你会认为福利的其他内容与妇女的劳动力参工率提高相关?构建一个包括这些内容的福利衡量指标现实?

参考文献:曼昆《经济学原理》下册 P111

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学原理 济学原理 GDP 劳动力 经济学 曼昆 GDP 经济学原理 劳动力 福利

杨昆,武汉大学经济与管理学院07级政治经济学硕士研究生,研究方向:制度经济学和企业理论. email: yang2005kun@yahoo.com.cn博客:blog.sina.com.cn/kun19850720

沙发
一夫 发表于 2006-4-19 10:20:00

1 问“妇女的劳动力参工率急剧增加”对GDP的影响也就相当于问其对经济增长的影响。我们知道,影响经济增长的因素中除了制度方面的如产权保护自由贸易等外还有劳动力数量,人力资本,自然资源,物质资本,技术知识等。所以,回答这个问题时我们也许还要考虑1970以来美国经济的总体发展状况,妇女劳动力的素质,妇女劳动力参工率增加对劳动力市场的影响。如果妇女劳动力参工率增加并没有对男劳动力的参工率有太大的影响的话,GDP在一般情况下应该是增加的。

2 就劳动力个人而言,其时间资源是有限的。显然,用于工作的时间越长,其闲暇时间和用于做家务的时间就越短。如果工作时间越长对GDP的贡献越大的话,如果不用于工作的时间越长,用于衡量家务劳动时间和闲暇的福利的某指标越大的话,这两种指标的变动显然是反向的。

杨昆,武汉大学经济与管理学院07级政治经济学硕士研究生,研究方向:制度经济学和企业理论. email: yang2005kun@yahoo.com.cn博客:blog.sina.com.cn/kun19850720

藤椅
seansherry 发表于 2006-4-19 13:53:00

第一个问题,楼主在上面已经说明了.发表一点关于福利的变动的看法.

要评估社会的整体福利就要建立社会福利函数.由于个人的效用函数是不相同的而且无法一一例举,个体偏好的差异和难以描述性就很难形成统一的社会偏好次序.(比如有些人喜欢自己的妻子在外面工作,有些人喜欢妻子在家带孩子.有些女性认为一周工作两天是好的,有些女性则只嫌待在在家时间太久了}.再者即使知道了所有人的偏好次序,根据阿罗的不可能性定理,也没有办法把各种各样的偏好次序归结为统一的社会偏好次序,从而型成社会福利函数.

所以,整体上我觉得只能从生产的效率方面来考虑.

你在桥上看风景 看风景的人在楼上看你 明月装饰了你的窗子 你装饰了别人的梦

板凳
一夫 发表于 2006-4-23 13:43:00

的确,根据阿罗不可能定理,我们并不能由个人的偏好来得出社会的偏好是不可能的。阿罗不可能定理是用来分析政治中的投票问题的。

不过,这里问的是如何更好的衡量个人福利状况的问题,也就是说能否构建一个指标来反映工作带来的福利,闲暇带来的福利,做家务带来的福利等。这个指标可以用来反映一个人的总体福利,并且我们可以通过这个指标来比较不同人的总体福利状况。

杨昆,武汉大学经济与管理学院07级政治经济学硕士研究生,研究方向:制度经济学和企业理论. email: yang2005kun@yahoo.com.cn博客:blog.sina.com.cn/kun19850720

报纸
一夫 发表于 2006-4-23 13:44:00
构建这个指标的困难在于用什么单位来衡量。GDP 用的是货币,而货币是很好计量的。但是,如果构建一个综合的福利指标的话,这个单位只能用效用了。可是,衡量效用既麻烦又不客观。如果效用很好计量的话,把各种活动的效用按一定的权重相加就行了。

[此贴子已经被作者于2006-4-23 13:50:07编辑过]

杨昆,武汉大学经济与管理学院07级政治经济学硕士研究生,研究方向:制度经济学和企业理论. email: yang2005kun@yahoo.com.cn博客:blog.sina.com.cn/kun19850720

地板
bjunjie 发表于 2006-7-1 16:22:00

可问题是,效用只能作为序数,而不能作为可以相加的基数.

7
bjunjie 发表于 2006-7-1 16:23:00
因此,两个人之间的效用不能相加.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:58