[求助] 挑战曼昆《经济学原理 》一题：关于家庭购买新住房等该记入GDP投资部分还是消费部分。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

家庭购买新住房是该记入GDP投资部分还是消费部分？你能想出一个理由说明家庭购买新汽车应该包括在投资中而不包括在消费?这种逻辑还能使用于其它消费品吗？

曼昆在介绍为什么把家庭购买新住房记入投资中时说这是按“习惯”，这个回答显然是不能令人满意的。居民消费品中的非耐用品显然是应该记入消费的。问题在于一些非耐用品如房屋，汽车等的归属。请高人指点一二！

[此贴子已经被作者于2006-4-19 9:55:33编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学原理 济学原理 GDP 于家庭 投资部 经济学 原理 曼昆 GDP 住房

资本品和消费品的区别在于前者可以创造新的价值,而消费品纯粹是用来消费不创造新的价值.一件最终产品具体是资本品还是消费品要看他是用来做什么的.如果我自己购买一辆车自己开,那么就记入消费.如果我自己开了一个出租车公司,买的车是用来跑出租,那么这辆车应该算投资.

而新建的住房为什么记如投资呢,这是由于住宅能够长期供人居住,提供服务.它比一般耐用消费品的使用寿命更长,而且不好统计住房的消费部分和服务部分(比如对于新房子不能说哪一间是自己住的消费,哪一间是用来租出去的投资),所以一般就把新建的住宅纳如投资.当然租房的费用是服务的费用,要额外统计记入GDP.

[此贴子已经被作者于2006-4-19 12:09:39编辑过]

我觉得购买住房应该记入投资，原因是房屋使用寿命较长，有一个折旧期，而消费品为短期寿命，一般无折旧一说，所以住房应记入投资品

以下是引用whatiswhy在2006-4-19 19:40:00的发言：
我觉得购买住房应该记入投资，原因是房屋使用寿命较长，有一个折旧期，而消费品为短期寿命，一般无折旧一说，所以住房应记入投资品

我不同意这一说法，2楼说的很对。区别投资和消费的关键在于是否增殖。折旧期长短并不能表明一物品是否增殖。

肯定算入消费的,如果算入投资的话就重复了啊,因为对房地产公司来说它是投资,如果居民买了它还是投资的话,这样会存在gdp重复计算的,同意二楼!!!!

晕倒，楼上是不是打错字了？住房是计入投资的。不过二楼的解释不能完全令人信服，希望能继续深入解释。另外还有一个相关问题，就是为什么住房在GDP衡量时当作投资品，而在后面CPI计算时却放在一篮子消费品里？

结论是肯定的,计入投资,这是很多教材里都能看到的,只是对于计入投资的解释,我个人目前未看到有令人特别信服的.是不是可以这样理解:购买住房可以用于自己居住,也可以出租,在进行GDP统计时并不好区分,所以,考虑到出租时可以获得稳定的收入流,那么,此时肯定是一种资产,就是投资了,但是若是自己居住怎么办呢,这是把租金视为自己付给自己了,因为你若不自己购买住房而向他人租房,你也是要付租金的,所以自己居住也可以算存在一个收入流,支付减少了.结果就是计入了投资.

不知如此解释是否可以,请大家指教.

我认为是记入投资还是消费，在于该物品以后会不会产生将拿到市场上出售的产品或服务，需要强调的是该物品带来的产品或服务需要拿到市场上出售才是投资，否则就是消费。住房会带来服务是客观的，区别在于这服务会不会被拿到市场上出售，如果是出租，则是投资，如果是自己使用，则是消费品。但二者随时可以转换，区别起来很困难，所以我认为才有曼昆的“‘按习惯’将新住房归为投资”

个人认为:八楼和二楼的意见综合一下,就没问题了.曼昆的"按习惯"不无道理。

消费品包括一般消费品与耐用消费品。

投资包括固定投资和存货投资。前者又包括住宅投资和厂房投资与设备投资。

这个问题只是个经济统计口径上的问题，没有实际的经济学意义。