[讨论]中国人民币升值的同时贸易顺差扩大,为什么?

danel6988在描述实际汇率计算公式时，是不是把国内价格和国外价格搞反了？不够严谨 讨论的前提也没弄明白 就固执己见 缺乏学术头脑了吧 要记得改正哦 还有 不是很赞同楼上有位说 教科书不行 太狂妄了吧 不可能自己的东西 都是你自己操作得来的实际经验吧

danel6988在描述实际汇率计算公式时，是不是把国内价格和国外价格搞反了？

其实国内价格和和国外价格无所谓 在分子，还是分母上。

分析出来的结果是一样的

按照教材上，P foreign,在分母上， P domestic,在分子上

得出的结论应该是 每单位本土产品可以交换的外国产品量

如果倒一下，就是每单位外国产品可以交换的本土产品量

但是的出的结论是一样的

就是出口会减少，进口增加

以下是引用xiaodiang980514在2006-4-26 14:05:00的发言：
danel6988在描述实际汇率计算公式时，是不是把国内价格和国外价格搞反了？不够严谨 讨论的前提也没弄明白 就固执己见 缺乏学术头脑了吧 要记得改正哦 还有 不是很赞同楼上有位说 教科书不行 太狂妄了吧 不可能自己的东西 都是你自己操作得来的实际经验吧

怎么不多来几个马甲？

国内价格在上还是在下这个问题，怎么会有这么多争议，难道大家都只会照搬教科书，而不会根据题意具体分析吗？

在老美的教科书中，因为是采用的间接标价法，即1美元等于多少欧元、日元。所以在公式中，本国价格P是分子。

而当我们分析人民币的实际汇率时，情形正好相反。

[此贴子已经被作者于2006-4-26 15:52:00编辑过]

以下是引用moom0514在2006-4-26 10:21:00的发言：

仔细看了seansherry和dane16988的争论, 非常精彩.但是我觉得dane16988在32楼第2点的最后结论的确是自相矛盾了

dane16988说 "2.在固定汇率制下，e保持不变，而本国通货膨胀率上升，导致P*/P的比值↓，由q=e×P*/P可知，q↓,也就是说本国实际汇率升值（因为是直接标价法）"，从而抑制本国出口。,虽然推断过程是对的.结果也是对的,但是实际汇率q是降低的,所以不能说实际汇率升值,只能说本币升值.这么显然的错误实在是不应该.

按照dane16988所做的推断＂在固定汇率制下，e保持不变，而本国通货膨胀率上升，导致P*/P的比值↓，由q=e×P*/P可知，q↓＂seansherry的结论是没有错的．４４楼的bjunjie的第一段也印证了这种判断

seansherry在8楼的观点是一种可能性的推断,讲的比较全面,应该说是无可厚非的.至于具体是什么原因我想在没有相关数据之前我们只能从理论上的各种可能性去探讨一下.

我真的很怀疑你“仔细”看过了我和seansherry的争论。

从始至终我都是在批评seansherry在13楼的发言（你看我在16楼的引用），即使我采用seansherry对实际汇率的定义，他在13楼的那段发言也是错误百出的。

我还是那句话，当我们在交流中，“人民币汇率升值”和“人民币本币升值”这两种表达方式有区别吗？

[此贴子已经被作者于2006-4-26 16:07:28编辑过]

一个原本简单的问题竟然舍本逐末争论了这么久

总结一下我的观点

我在8楼补充了于主题有关的三点:

首先要考虑国内的物价水平,如果国内的物价水平下降快就会促进出口.其次要考虑出口产品的结构及其竞争力,如果出口产品的结构得以优化(即外贸产品中有更多的我国的比较优势的产品),或者由于生产率提高等造成的产品竞争力的提高也会促进出口.第三要考虑国外的需求,如果国外的需求增加,自然会促进出.

争论就因第一点而起,(即固定汇率下物价水平的提高引起实际汇率降低从而对净出口有减低的影响.反之物价水平降低引起实际汇率提高对净出口有增加的影响) 我的解释是:

在不考虑其他影响的条件下,由于中国的名义汇率是相对固定的,国内物价上涨不会引起实际汇率的提高,只会引起实际汇率降低从而引起净出口减少. 给出一个直观解释:,国内的物价上涨,国内的东西就贵了,出口品成本增高,而由于名义汇率不变人们买进口品就相对划算些,从而减少净出口.用BP模型的净出口函数一样可以分析得出结论.

简言之,固定名义汇率(直接标价法).价格水平p上升,实际汇率q降低,净出口减少趋势.价格水平p下降,实际汇率q上升,净出口增加趋势.

我在13楼有一句话确实是匆忙打错了,但纵观前后整个分析的逻辑结构是完整的.希望各位抓住核心不要过于计较打字的手误,请高手指教.谢谢

[此贴子已经被作者于2006-4-26 17:55:37编辑过]

1. 我的一贯原则是对事不对人，我没有注意也没必要去关注8楼和13楼是否出于同一人之手，我只知道的是13楼帖子完全是胡说八道，即使写出这个帖子的人曾经拿过诺贝尔经济学奖，我还是要批他。

2. seansherry将13楼的错误归因于笔误，我不敢认同。

3. 退一步讲，即便是笔误的缘故，而因笔误给他人带来误解和分歧的seansherry自始至终没有为自己的笔误道过歉，反而指责他人抓住他的错误不放，做人可以这样无耻的吗？

可以把我在13楼的结论和以及我前面和后面的话和那句错话对照一下 ,有常识的人就可以看出是手误.除了那一句话以外整个逻辑和分析都是正确的.

而且我在13楼以及前面和后面的结论都是固定名义汇率下实际汇率升高有利于出口（直接标价法）.至于楼上danel6988在16楼所指的固定名义汇率下实际汇率升高(直接标价)不会有利于出口,根本就是常识性的错误.　　　如果要道歉应该是danel6988而不是我

这么常识性的错误,danel6988在后面的分析里又转而同意了我的解释,说我的结果是对的，danel6988不是自相矛盾是什么．而现在danel6988对我在56楼的总结又避而不谈，抓住一点细枝末节不放，顾左右而言它，到底是对人还是对事？

如果我在５６楼的总结是错的我希望高手给出理由，　而不是说些妄自菲薄，想当然的，无关紧要的话．

[此贴子已经被作者于2006-4-26 19:04:13编辑过]

你这人逻辑怎么这么混乱啊？

我承认你8楼、56楼全都非常非常得正确，也并不意味着你13楼没错，即使你以后拿了诺奖，也不代表你在求学的过程中没有犯过错误。

“物价水平上升引起出口增加的直接原因是实际汇率升高,从而使贸易实际比价线朝有利于出口方的方向偏转.而中国的名义汇率是相对固定的,国内物价上涨不会引起实际利率的提高,只会引起净出口减少. 给出一个直观解释:,国内的物价上涨,国内的东西就贵了,出口品成本增高,而由于名义汇率不变人们买进口品就相对划算些..”

这是你在13楼帖子的主干。

你帮我分析一下，物价水平上升怎么使贸易实际比价朝有利于出口方的方向偏转？

到底谁在转移话题，顾左右而言他？

我说你不要舍本逐末.

第一句话的确匆忙中是写反了,第二句以及给出的直观的理由是正确的.纵观我的帖子,逻辑理论上没有问题.可以从我紧接着提到用BP的净出口函数验证看出来,可以看到我后面的结论是正确的分析方法以及前面后面的帖子里的解释也是正确的 ,就知道是手误,打这么多字难免有打错的时候 .

君子坦荡荡 那么楼上在16楼的信口开河明摆着是原则性的错误,逻辑上一团混乱.为什么不敢承认 ,后面却还要同意我的意见?

我不妄自评价别人,只希望辩明道理就可以了.

[此贴子已经被作者于2006-4-26 20:19:15编辑过]