金融专业硕士和传统硕士的区别 - 第2页

11楼

翡翠葡萄 发表于 2010-6-28 00:58:29

专业硕士可能会被人为的贬值！

12楼

ericcatherine 发表于 2010-6-28 01:18:44

了解~~~~~~~~~~~~~~

Noah Builds the Ark be4 the Rain.

13楼

zxy850526 发表于 2010-6-28 01:54:44

有道理，觉得很多事情是学习别人的先进方法。也是抱着好心办好事的态度的，但是很多时候做出的结果却是另一说了，特别是还和利益挂钩的时候，有空隙可钻，有利益可投的时候。而且这些新出来的东西，一开始的时候社会上不一定就这么清楚了，还会面临着被用人单位接受的问题。所以个人还是认为走传统路线才是稳妥的。

14楼

lance0108 发表于 2010-6-28 02:27:18

专业硕士是否会让硕士学位贬值？（谢谢回帖的补充，这里说说我的看法）
      硕士已经贬值了，跟开没开专业硕士一点关系都没有。如果国家开设专业硕士而限制扩招，那么硕士还是不会那么快贬值。硕士毕业后混的怎么样看市场需要，不是看开哪种项目。以前中国发展水平有限，没有实力培养那么多硕士，所以人们认为硕士价值高，甚至都可以去高校当老师。现在硕士满大街了，硕士毕业生是凭学位以外的东西在竞争，这才是正常现象。你当初能考上硕士说明你学习好，教育心理学几十年前就证明了学习能力（智商）和一个人在事业上的成就相关性不大。觉得自己拿了个硕士学位就应该得到好工作的人，思想还停留在几十年前。
      有人说专业硕士像专科，我觉得在理。但是专科的学生更具有实际技能，更适合在企业生存。学术型硕士考的成绩再好，理论再吹得天花乱坠，毕业的时候还得哭着问为什么学校不教点工作当中能用的实际技能。如今的企业会因为你是某某高校毕业的硕士而给你个面试机会，而不是直接录用。到面试的时候，如果专业硕士能回答出来实际问题而传统硕士却束手无策，到时候看传统硕士还会不会嘲笑专业硕士垃圾。比如香港的授课项目（专业硕士），金融硕士和CFA考试同步进行，专门开准备CFA考试的课；会计硕士专门给学生留出时间考CPA，毕业的时候拿学位又拿证。这样的专业硕士比传统硕士在找工作的时候优势大多了。

硕士贬值的例子确实存在，比如一二十年前MBA还比较吃香。现在美国不管什么垃圾学校都能开出MBA项目，而且不需要工作经验就能申请。但是不管是十年前还是现在，牛人依然上牛校，一般的学生就只能上差点的学校。别读了个排名100的MBA，找工作的时候被排名前10的MBA灭了，然后怨天尤人，说MBA贬值，说教育系统悲哀——明明就是自己实力不行，有本事就读前10的，人家十年前就能开出MBA项目，如今一点也不贬值。国内也是一样，别读了个非985的硕士，找工作的时候被北清复交人大的灭了，就哭教育系统悲哀，哭硕士贬值。高校自己招专业硕士的话，质量是要靠自己把关的。如果降低标准扩招收钱，那是砸自己的牌子。考专硕的人自己也应该认清学校，如果当时是自己心甘情愿读烂校的，没资格怨硕士贬值，中国的教育系统没跟你保证过硕士一定能找到好工作。