楼主: hulukas
3286 15

为什么否定西方经济学是错误的 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
250 个
通用积分
0
学术水平
14 点
热心指数
19 点
信用等级
13 点
经验
1570 点
帖子
149
精华
0
在线时间
81 小时
注册时间
2009-12-28
最后登录
2016-2-17

楼主
hulukas 发表于 2010-6-28 12:19:06 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
西方经济学作为工具,必然有它特定的使用范围。就像人们使用的所有工具都有特定用途一样。
本人在学习西方经济理论时,对于那些动则十几二十条假设的理论,也产生了怀疑,这些理论拿到现实中有用吗?现在我可以坚定的告诉大家有用!
  就像帽子是戴在头上,手套是戴在手上,鞋是穿在脚上。我们不能因为鞋不能戴在头上,就认为鞋对我们没用。我们怀疑和否定西方经济理论恰恰是这种逻辑。
  虽有许多假设限制,但并不妨碍我们用它们来分析特定问题。再说社会科学的问题,不可能象自然科学的问题那么具有确定性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西方经济学 西方经济 经济学 方经济 经济理论 经济学 无知

沙发
xc2010economics 在职认证  发表于 2010-6-28 12:23:09
说得好,深表赞同
“人生就像滚雪球。最重要的是发现很湿的雪和很长的坡。” — — 沃伦 巴菲特

藤椅
Linghan 发表于 2010-6-28 13:42:56
楼主说的是,顶!

板凳
拦住白牛 发表于 2010-6-28 13:52:25
也许就像物理学,总是假设没有摩擦力等等条件,但这并不妨碍物理学成为一门真正的科学。

报纸
sysherry 发表于 2010-6-28 15:25:20
我感觉任何经典的知识都是有价值的,就好像我们当初学认字的时候我们也没有意识到认字的重要性,但是后来不也知道了,也许是我们还没有到那个层次吧。
没有经过地狱般的磨练怎能有铸就天堂的力量?没有流过血的手指怎能弹出世间的绝唱!

地板
简单的树根 发表于 2010-6-28 15:43:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7
hulukas 发表于 2010-6-28 17:13:22
简单的树根 发表于 2010-6-28 15:43
你这是什么道理,既然有使用范围,只愿涵盖少数经济学范畴,挂经济学的大牌子是不是显得狂妄?你这态度有问题,看了两本书以为别人都不识字,骂别人无知我看你是无脑。
无知也许说得重了点,但在交流的时候,,别人指出了我可以编辑。不过,你后面话也说得对,本人已过挨批评了,可还没改掉。看来做学问也要注意保持谦逊的态度。
一个经济学理论范围是小了点,但千千万万个经济学理论就不小,而且可以随时代发展不断涌现新的理论,这说明它的是活水而不是死水。
人家能不能挂经济学的牌子,我不评说。我只能说:挂不挂,并不妨碍它成为我们分析问题工具,牌子大小与学问无关。

8
winston1986 发表于 2010-6-28 17:34:44
简单的树根 发表于 2010-6-28 15:43
你这是什么道理,既然有使用范围,只愿涵盖少数经济学范畴,挂经济学的大牌子是不是显得狂妄?你这态度有问题,看了两本书以为别人都不识字,骂别人无知我看你是无脑。
你要是愿意把胡克定律用到化学上面去, 或者把遗传理论用到土木工程上面去. 那是理论的问题, 还是用者的问题呢.
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

9
gsl456 发表于 2010-6-28 17:37:51
8# winston1986
社会科学有自身特点,它与自然科学是不一样

10
泼彩雨荷 发表于 2010-6-28 17:53:55
你好,你能不吃饭就呼吸空气试试,如果过一个月你不饿死,我就相信效用论是真的,不然个人认为6楼对你的评价还是比较中肯的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:02