这种情况严重吗？

师姐可以为你解决工作吗？
不然你为何要冒着得罪导师的风险去拍她的马屁
又或者是个大美女？

师姐可以为你解决工作吗？
不然你为何要冒着得罪导师的风险去拍她的马屁
又或者是个大美女？

跟你导师沟通一下喽

为什么发表之前不咨询征求导师的意见，并把导师名字放进去呢？ 你师姐真是笨透了啊

问题的确很严重

后果很严重。。。。。赶紧想办法补救

michaelniu 发表于 2010-7-4 17:31
这的确是个问题，严重一点是学术不端行为，很典型的，听了别人的思路，然后自己整理出来去发表。
建议：
      将功补过，围绕导师的课题，做点成果出来，与导师一同署名发表。当然前提是，自己也想做那方面的研究。

你的师姐也是有点问题的，现在还鼓励你为她的课题做点贡献？！

另外，导师和师姐的课题不能都署上吗？

学术不端可不能这样定义！思路这东西根本就说不清的！很多所谓思路只是对未解决问题的一种探索罢了！最多只是个道义上的问题！

你师姐真是牛人啊，你们发文章都不给老师过目啊。。。。。。。。赶紧找老板认个错，或者赶紧努力做点新东西出来，将功补过吧，你师姐。。。。。。这师姐很粗心啊

请师姐亲自出面沟通，让她帮你揽点责任，毕竟她现在比较独立；
有一点疑惑，你说导师和师姐的课题很接近，文章思路又来自导师课题，怎么感觉你师姐的课题有来源于你导师的嫌疑呢？

从你描述的情况看，确实你的行为比较失当。

导师和学生的合作，多半体现在研究指导方面，也就是说，论文或者课题研究的选题、方法、思路主要由导师确定，这样即使产出的成果主要的“体力劳动”由学生完成，导师署名为第一作者是完全合理和合适的。

研究有一定的传承性，你师姐做的研究必然和你导师有一定关联，但是既然你文章的思路来自导师，为何不联合署名，包括项目来源？

有时候项目和文章还不完全一一对应，但是项目资助对文章作者的研究有帮助，也可以一并列入，作为对项目资助的感谢，当然，在项目结题的时候，不完全相关的论文可以不作为主要成果计算。