[陶士贵]南京师范大学商学院教授、博士生导师陶士贵专题访谈

尊敬的陶老师，电子货币对人民币国际化有那些方面的促进？有没有风险？如果有如何防范？

陶老师您好，请问您认为疫情后美股的动荡会对美国与世界金融体系带来怎样的影响？

Ipub 发表于 2020-6-11 10:37
陶教授，您好！请问您去年以来美国针对华为的种种所谓各种经济、政策方面的“围堵与制裁”，我们中国有没有 ...

可以看到，美国从2019年开始以美国进入国家紧急状态来打压华为、中兴这些中国的高科技企业，到今年更是制定新规要求全球所有使用美国技术的企业不能将产品和技术卖给华为，对华为的生存和发展带来极大的压力。我国当然给予还击。从ZF层面看，在政策上如税收、信贷等方面一直支持高科技企业的发展，而且未来的支持力度会更多；对加拿大无端扣押华为CFO孟晚舟提出了强烈抗议，也做了司法上的一些努力；我国ZF也旗帜鲜明地反对美国打压华为的做法；从未来趋势看，不排除我国也会将美国的一些企业列入制裁清单，让美国感到痛，我们有一个非常大的优势，就是14亿人口的的消费市场，但我认为国家一般不会轻易提出清单，因为还有一些牌可打，如全球5G技术标准的制定离不了华为，我们有主动权；可以在欧盟、亚洲、非洲等地争取我们的市场，扩大影响力；还有国家肯定会加大对芯片等技术的投入，最近中芯国际等高科技企业很快募集到巨额资金，就说明国家政策的导向。我们要有信心。因为危与机都是相对的。

cavalier0728 发表于 2020-6-11 14:41
陶教授，您好！请问您认为中美贸易战对中国科技创新和金融创新的影响主要集中在那些方面？如何有效应对？

确实，中美贸易摩擦不但对双方的贸易和投资带来冲击和影响，对我国的科技创新和金融创新也带来影响。实际上，贸易冲突也伴随着美国对我国科技领域和金融领域的制裁和打压。最明显的就是对华为、中兴及其他高科技企业、军工企业甚至我国带有军工背景的高等院校进行制裁，我认为已经是极限施压了，即凡是用美国的技术或原创技术的企业都不能将产品和技术再卖给被制裁的对象，甚至基础的作图工具都受限，当然科技人才的培养和交流也受到了很大影响。2019年甚至在我国根本没有达到美国自己制定的汇率操纵国标准的情况下，将中国列为汇率操纵国，说明其根本没有按照相关的法律行事，一定程度上超越了底线。当然现在又将中国排除出汇率操纵国之列。我们看到，经济金融贸易投资这些领域受到政治的影响非常大，不只是中美两个大国，很多国家与中美两国进行国际经济交往中要选边站，这在整个国际经济史中开了个非常恶劣的先河，实际上美国的做法损人不利已，对全球经济金融的影响是巨大的。
我国的应对，我认为：一是将我国的资金、资源和人才向高科技领域倾斜，补我们的短板，以防更多的方面受制于人；二是以我们的广阔市场优势，联合更多的经济体建立更紧密的科技经济联系，共同抵制美国的制裁和霸权；三是逐步去美元化，推动人民币国际化，完善我国的金融基础设施建设，如CIPS等；四是未来中美之间的竞争根本上还是人才的竞争，我国应采取各种政策优惠，吸引华人科学家回国建设，社会应形成尊重知识尊重人才的良好氛围。

18249079690 发表于 2020-6-12 09:01
陶老师好，单纯好奇反恐怖融资和反洗钱，印象里感觉这是警察干的事啊，经济学家怎么在这件事上起作用呢？

反洗钱和反恐怖融资不只是警察做的事，更多的是金融工作者的本职工作。中国今年是FATF的轮值主席国，更应做出努力。而我国开展反洗钱和反恐怖融资工作时间不是太长，经验不足，特别是制度建设还不完善，需要金融理论工作者和金融从业人员共同努力来构建和完善我国的反洗钱和反恐怖融资的理论体系、相应的法律法规、制度和实施细则。

小小马克思 发表于 2020-6-12 15:12
陶教授好，国际经济金融制裁是我们电视中看到的美国制裁朝鲜、美国制裁伊朗这些看得见的手段吗，或者有哪些 ...

国际经济金融制裁实际上将经济金融活动与政治叠加在一起实施的。因为现代战争的列度和危害非常大，一般很少发生大的军事冲突。而国际经济金融制裁因为其隐蔽性、震动小、成本低、社会关注度小等原因，现已成为美欧发达国家较常用的对外经济金融外交手段。而能够发起国际制裁的国家，一般要有雄厚的经济实力、国际货币霸权、控制国际清算渠道、强大的军事实力支撑、国际规则制定权等。如美国通过掌握SWIFT、CHIPS等支付信息来源和清算渠道，对目标国实施经济金融制裁，其他国家没有这样的实力和便利，这也是很多国家“去美元化”的原因。

教授您好，想请教一下金融从业者是运用什么样的技术手段实现反洗钱和反恐怖融资的呢。有一些大的国际银行也会参与洗钱和恐怖活动的融资，各国ZF对此采取过什么措施呢？

pre-doctor 发表于 2020-6-12 17:51
陶老师您好！近几年中美交锋加剧，未来势必会演变成金融之战，请问您对中美两国未来的金融博弈有什么看法， ...

这个问题问得好。我认同这一判断。中美之间美国除了在科技上很多领先于中国，在金融领域我们与美国相比有很大的短板。2014、15年我国的对外投资超过利用外资，成为国际净投资国，据我国2019年的统计年鉴数据，我国的对外投资额接近2万亿美元，外汇储备达到3.1万亿美元，其中购买美国国债近1.1万亿美元。特别是近期美国将美元联邦利率下调近0，不排除未来会实施负利率，则我国持有巨额的美元债券不但得不到利息，反而不可能倒付息，这是利率上的风险。美国实施的无限量化宽松，发行如此之多的美元现金和国债，未来持有美元债券也可能缩水。另外，今年以来，一些美国政客或团体、个人甚至发出冻结或没收我国持有美元债券的提议，都说明我国海外资产风险较大。未来若冲突加剧，不排除美国会借口危害美国安全为由，采取冻结资产等手段。我们一定在重视这一问题，并防范于未然。最近，我可能会发表一些文章对这一问题做更深入的分析。

温陌衡 发表于 2020-6-12 20:36
陶老师您好，请问，在疫情情况下，我国是否会因为内忧（我国大量房地产商破产，银行破产），外患（中美贸易 ...

近几十年我国没有发生过金融危机，我个人认为也不会发生所谓新一轮的金融危机。金融危机一般表现为货币危机危机、银行危机、流动性危机等，但我国整体的金融体系是健康的、可持续的。当然，要确保系统性金融风险的底线不能突破。我国是以间接融资 为主导的金融体系，国有商业银行和股份制商业银行大多是中央财政和地方财政作为大股东，相对而言，风险可控，有人讲有国家的信用兜底，再加上央行的最后贷款人制度和存款保险制度，老百姓才放心将钱存在银行里。个别银行出现问题被托管，也属正常的，因为银行太多。我倒认为，未来一些中小银行，因为同质化严重、抗风险能力和市场竞争力不强，再加上央行推出DCEP这样的法定数字货币，很多中小银行面临着兼并重组的过程，银行的整个业态会发生大的变化，一些物理网点可能会被迫收缩，而有特色、有竞争力的银行会脱颖而出。

hellonick 发表于 2020-6-13 22:53
陶教授，您好，请问现在新冠疫情下的国外PE/VC的规模是否发生萎缩，PE/VC是否处于寒冬之中？

新冠疫情下，我国的私募基金投资、风险投资等可能会受到影响，但我认为这是短暂的、外部的、不可控的冲击，从长远看，我国未来必将迎来投资浪潮的就是高科技产业，资金资源包括政策肯定会倾斜的，以往很多的信贷资金配置到房地产行业，这是不可持续的，因为“房住不炒”政策不会改变。而高科技发展，我国恰恰缺乏PE/VC/AI这种投资方式，因为银行的资金来源大多是居民储蓄和企业存款，从产品生命周期来看，不可能大量配置到新产品新技术的初创阶段，而这就给风投提供了大的机遇，就像马云创立阿里巴巴，一开始谁能认为成为如此有影响力的企业呢？