几种经典中宏教材之我见

楼主真的不错。。

我来学些的。。这里高手很多的啊，，，呵呵

我的感觉还是如此。

第一，无论是国内还是国外，中级宏观的教学都很薄弱。中宏在国内被广泛认为是Mankiw的宏观经济学难度，在国外也不过是Blanchard难度。鉴于此，学习时能先打好中宏的底子最好，不能的话，先弄高级，以后在教学中开课时，边给学生上边学习。

我觉得热衷于高宏的人，基本都在科研、教学这个圈子吧？IS-LM可以称为政策派的方法，但无论是新古典还是新凯恩斯，都是走学院派的路子，所以先高再中再初这样学，也是可行的。其原因是，越是思想，越难把握，越是技术，越容易速成（特指DSGE的建模、校准和模拟这类的传统技术，其后的新进展没那么简单）。不做研究，说实话，曼昆的原理都会看不懂。

第二，本人已经接手一段时间的中宏课程，现在的感觉是，Williamson教材（国内目前第三版，国外已出第四版）的框架是最好的。但是，

（1）其中的技术和内容缺陷，需要用Barro第五版来补充
（2）其中有些地方太难，为了更好的让学生理解，需要用Barro的现代观点来补充。而且，很多地方过于强调供求分析，而忽略无套利分析，这需要用Barro的第五版和现代观点来补。
（3）其中的货币供给部分根本没讲，需要用Mankiw（原理）、Mishkin和Sachs来补。
（4）其中的货币需求理论，追求的是易于处理的CIA模型，首先是没讲根据货币本质建模的方法，如Baumol-Tobin和弗里德曼，这需要用Mishkin来补；而又没有讲更易于处理的MIU模型（在货币政策和新凯恩斯经济中很有用），这需要用Walsh来补。
（5）其中的开放经济部分，过于曲高和寡，对前期课程形成了极强的路径依赖。最容易契合Williamson开放经济部分教材的是：Mankiw的经济学原理，再加上Sachs教材中有关国际贸易的几个小节。

以上几条中提到的几本教材，就是本人推荐的中级宏观教材了（不过其中包括了一本入门级的曼昆经济学原理，以及一本高级程度的Walsh）。

本人的学习路径中，没用到Blanchard，外加那本书翻译得太糟糕，所以不了解。不过，我的感觉是，这本书，以及多恩布什的教材，其框架比Mankiw的宏观经济学还要传统。我的想法是新古典（Williamson和Barro）的教材，以及新凯恩斯主义者的教材（Mankiw），反而比传统凯恩斯主义者的教材更不带偏见——他们都将对方作为自己的一个特例而已。




若不打算做研究，或者并非经济学院的学生，这时学习中级宏观实际上无须走上述学院派的道路。这里有个很好的推荐，iTunes U和verycd上有徐现祥老师的“中宏”授课视频，大家可以下来看看。但是，若是想做研究，或者经济学专业的学生，就完全无需学习这个意义上的“中宏”。

对Sachs的教材，我的感觉与lz一模一样，是一本很好的教材，只有两个缺点：一，太老了，迄今怕是已经有近20年没更新了吧；二，框架上有点挂羊头卖狗肉，一看强调的似乎有点新古典新凯恩斯，但实际上还是传统凯恩斯。
另外不得不说的就是，这本书的翻译也比较糟糕：一些术语太过中国化（如：货币供应、国库券，而且一些句子根本不通，还有很多句子根本就是理解错了。


Barro的第五版，机械工业出版社出版的比人大的好得多（虽然开篇就是一个错别字——wage写成了wge）。不过，平心而论，人大出版社的教材要看翻译者，目前见到的最负责任的翻译者是郭老师了，他的Williamson翻译得非常精良。

Mishkin，不知道怎么的还不出第九版。另外这本书的中文版的译名非常低俗，取这个名字的人一来不尊重原作者，二来不尊重所有的学生和研究者，为了取悦某些喜欢金融学习爱好者，硬生生的为书名加了个金融二字进去。翻译得尚可，比郭老师的差一些，比Sachs的和Barro第五版好。

Barro《现代观点》，这本书简化得过头了些，巴教授能借鉴下威教授的框架就好了，结果他借鉴了曼教授的，如此这般，就弄得这本现代观点难度远远低于他的第五版。好在，“言必趋同”的Barro式教材风格在这本书中好转了很多。

好贴必须留名给力啊

还是曼昆~~读起来神清气爽，初中结合的典范
至于数量背景不强，倒是事实

猪人 发表于 2010-11-15 23:58
我的感觉还是如此。

第一，无论是国内还是国外，中级宏观的教学都很薄弱。中宏在国内被广泛认为是Mankiw的宏观经济学难度，在国外也不过是Blanchard难度。鉴于此，学习时能先打好中宏的底子最好，不能的话，先弄高级，以后在教学中开课时，边给学生上边学习。

我觉得热衷于高宏的人，基本都在科研、教学这个圈子吧？IS-LM可以称为政策派的方法，但无论是新古典还是新凯恩斯，都是走学院派的路子，所以先高再中再初这样学，也是可行的。其原因是，越是思想，越难把握，越是技术，越容易速成（特指DSGE的建模、校准和模拟这类的传统技术，其后的新进展没那么简单）。不做研究，说实话，曼昆的原理都会看不懂。

第二，本人已经接手一段时间的中宏课程，现在的感觉是，Williamson教材（国内目前第三版，国外已出第四版）的框架是最好的。但是，

（1）其中的技术和内容缺陷，需要用Barro第五版来补充
（2）其中有些地方太难，为了更好的让学生理解，需要用Barro的现代观点来补充。而且，很多地方过于强调供求分析，而忽略无套利分析，这需要用Barro的第五版和现代观点来补。
（3）其中的货币供给部分根本没讲，需要用Mankiw（原理）、Mishkin和Sachs来补。
（4）其中的货币需求理论，追求的是易于处理的CIA模型，首先是没讲根据货币本质建模的方法，如Baumol-Tobin和弗里德曼，这需要用Mishkin来补；而又没有讲更易于处理的MIU模型（在货币政策和新凯恩斯经济中很有用），这需要用Walsh来补。
（5）其中的开放经济部分，过于曲高和寡，对前期课程形成了极强的路径依赖。最容易契合Williamson开放经济部分教材的是：Mankiw的经济学原理，再加上Sachs教材中有关国际贸易的几个小节。

以上几条中提到的几本教材，就是本人推荐的中级宏观教材了（不过其中包括了一本入门级的曼昆经济学原理，以及一本高级程度的Walsh）。

本人的学习路径中，没用到Blanchard，外加那本书翻译得太糟糕，所以不了解。不过，我的感觉是，这本书，以及多恩布什的教材，其框架比Mankiw的宏观经济学还要传统。我的想法是新古典（Williamson和Barro）的教材，以及新凯恩斯主义者的教材（Mankiw），反而比传统凯恩斯主义者的教材更不带偏见——他们都将对方作为自己的一个特例而已。




若不打算做研究，或者并非经济学院的学生，这时学习中级宏观实际上无须走上述学院派的道路。这里有个很好的推荐，iTunes U和verycd上有徐现祥老师的“中宏”授课视频，大家可以下来看看。但是，若是想做研究，或者经济学专业的学生，就完全无需学习这个意义上的“中宏”。

我觉得鲍莫尔-托宾模型在曼昆中讲得很浅显易懂

说的很好！我现在就在读威廉森的《宏观经济学》，很好的一本书！

多谢楼主分享

标记一个，以后看。