几种经典中宏教材之我见

相比之下，我现在还在学扎马而已，惭愧惭愧，不过听起来很有意思，有机会一定到高手的世界去看看。

多恩不是的书值得一看。

易纲的没那么烂吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~？？？？？？？

牛人哪！！！！！！！！！！

学习       了

天哪，果然是英雄所见略同。

如果让我再从头开始学宏观，那么，在读博士之前，我会选择如下教材（依次序）

1、曼昆《经济学原理》
2、Varian《中级微观经济学》
3、Williamson《宏观经济学》，外加四本参考书。
（1）Barro的宏观经济学第五版，查漏补缺，补充Williamson里面没有提到的内容，至于已经提到的内容，以威廉森为准，不看Barro的。
（2）Barro的《现代观点》，主要补充威廉森里面没有提到的两个知识点：如何以资产的角度来讨论货币；让资本由代表性消费者拥有，而非代表性厂商。
（3）Sachs的《全球视角》，只看第3部分：货币经济学
（4）米什金《货币经济学、银行和信用》，看其中的可贷资金理论、货币理论和IS-LM模型。

也就是说，应该以RBC为基本范式，而将IS-LM模型作为RBC的一个特例。至于什么AD-AS，直接无视掉。


不过，上述路径没有涉及到开放经济。开放经济的学习路径需要三本书：曼昆《原理》、威廉森《宏观》以及Sachs《全球视角》。

总而言之，
绝大多数所有所谓中级宏观经济学，要么框架过时，要么深度不够，要么挂动态的羊头卖静态的狗肉。在学习中级之前，只需要曼昆的原理的知识，以及Varian程度的微观经济学功底；然而，并不需要任何Mankiw《宏观经济学》程度的初级宏观作为基础。
威廉森才是一本真正的中宏，但是，内容太少，需要Barro的第五版作为一个全面的补充。如果看不懂威廉森，Barro的现代观点是一本不错的衔接初级和中级的教材，而Mishkin教材中用可贷资金理论重新演绎的IS-LM模型（在威廉森中是用引入黏性工资的RBC模型引出），可作为IS-LM模型的补充知识——这个模型只在初级宏观、货币政策和新凯恩斯经济学中有用，在新古典那里IS-LM已经被扔入了历史的故纸堆。

另有一点不敢苟同。

Blanchard、多恩布什这类的教材（我认为很糟糕），我觉得是完完全全的传统凯恩斯经济学，或者说新古典综合，而不能算是新凯恩斯宏观经济学。新凯恩斯宏观经济学，除了假设和假设的有关思想，完完全全的只会出现在“超高级”宏观经济学的学习中。也就是说，先把RBC或DSGE搞透了，才有资格去说新凯恩斯。

真正的新凯恩斯主义者写的教材，绝对不会存在偏见。比如，Mankiw的原理和宏观经济学，语调都很公允。


宏观经济学家都是工具理性主义，

至于“选择什么假设更符合现实”这个问题，对新凯恩斯主义者来说，答案跟新古典主义者别无二致，那就是：一句话，理论是拿来用的，不是拿来相信的。模型的准确性（与经验数据的匹配程度）才是第一性的问题。


强调假设符合现实，那完完全全的是新古典综合派的做法。方法论的差异，不妨上溯到弗里德曼的《实证经济学方法论》一文，以及萨缪尔森的质疑。

总结的真好，学习了...

thanks。。。。