黄焕金偷换概念，无用的东西没有价格硬是被他说成有价格

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在一个帖子中谈到：无用的东西没有价格。
这本来是一句大实话，描述了一个常识。
各位看官稍稍想想，就不难理解，某人拿着某种无用的东西追着消费者，要人家付钱购买，你说这个人不是找打吗？你哄骗消费者说这东西有这样那样的用处，许诺消费者虚假的效用，这样的情形是正常的，不荒唐的。而这个人说，我的东西对谁都没用，你也要按照我出的价格购买，大家认为这荒唐不荒唐。
黄焕金觉得他自以为得意的“理论”要完蛋，所以搞出了偷换概念的闹剧。
他说，“消费者也要为废品付钱”。
首先，他把我所说的“无用的东西”，偷换成“废品”。
殊不知，废品也分有用无用。只要是“有用的废品”一样可以有价格，也就是说，有用的废品可以有人买，有人愿意付钱，这同我所说的常识不矛盾；那么，无用的废品，当然没有价格。
黄焕金再次偷换概念，他说，废品的生产成本打入了正品的成本，所以，生产者出售正品时，消费者也就“为了废品付钱”。如果你分辨不清黄焕金的诡辩，那我无话可说，你不过中了他的招而已。
消费者始终只可能为有用的正品付钱，至于你生产者把废品成本打入正品成本，是你生产者自己的事，从来就没有什么“无用的废品”有价格这种事，只有有用的正品可能有价格。你生产者随便定成本，但买方只考虑你给我的东西有用没有，有用我可以跟你商量价格，你成本高低跟我消费者没关系，你好自为之，正品卖不出去，面对债主就去跳楼。
用诡辩的方式挽救劳动价值论，黄焕金已经达到顾头不顾腚的地步。
这让我想起那个疯婆子佩洛西，她为了谋求连选，带着一帮子人，戴着非洲围巾，跪地讨好黑人选她的团队，殊不知弄巧成拙，被黑人小伙子看穿。美国黑人小伙子说，我是美国人，不是非洲人，你这是讨好谁？你们疯了吗？
黄焕金戴着“废品”做的围巾，跟大家说，选我吧，因为你们要为废品付钱。跟佩洛西有一拼。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：偷换概念 有价格 黄焕金 劳动价值论 生产成本

破解黄焕金的诡辩，只需要你将他的诡辩思维推到极致。
黄焕金说，生产者生产的废品的成本，打入正品成本，那么，“消费者就为废品付钱”了。
那么好的，我们设生产者一批产品生产时，生产的全是无用的废品，没有哪怕一件有用的正品。这时你再看看黄焕金的论点，不觉得他很滑稽吗？
诡辩的东西，总是自相矛盾的，一旦考察极端状态，它就露馅了。

废品没价格，但没价格并不等于你不付钱。废品没价格，但并不等于废品没价值。

你也不想纳税，但是在你从购买的一切商品里，你却纳税了。为什么?因此，不要以为这个世界什么事都可以随你的所愿。你不原付钱却在付钱的事实在是太多了。

罗鹏 发表于 2020-6-13 23:46
破解黄焕金的诡辩，只需要你将他的诡辩思维推到极致。
黄焕金说，生产者生产的废品的成本，打入正品成本， ...

你作为寄生虫寄生于某机体中，如果机体死了，你这个寄生虫难道不死吗？
因此，任何生产必定有一定量的正品，也有一定量的废品，废品寄生于正品而实现其价值。

“   我在一个帖子中谈到：无用的东西没有价格。”

      你的这个说法是不准确的，任何东西有没有价格是在于它有没有价值而不是在于它有没有用，也就是说，一个物品的价格由它的价值决定而不是由它的有用性和无用性即有没有使用价值决定 。这是常识。

    废品没有价格是表面上的，只要它有价值，它就有价格，而它的价格混在正品里了。它可以是无用的，也可以是有用的。因此废品并不是绝对无用的，世界上有绝对无用的东西吗？

成本决定价格，不过是一种自己证明自己的诡辩而已。

罗鹏 发表于 2020-6-23 01:22
成本决定价格，不过是一种自己证明自己的诡辩而已。

你不懂成本决定价格，不过是证明了你自己的非常无知而已。

YYSRR 发表于 2020-6-16 00:06
废品没有价格是表面上的，只要它有价值，它就有价格，而它的价格混在正品里了。它可以是无用的，也可以 ...

对呀，世界上有绝对无用的废物吗?认为这个的人真是绝对无用的废物。