经济学三部圣经分别是什么？

亚当斯密的《国富论》
马克思的《资本论》
凯恩斯的《通论》

国富论........毕竟是祖师爷的书
通论........现在的主流观点都来自与他
资本论.........深奥
反对六楼的观点，诋毁资本论和马克思，虽然我现在也看不懂资本论，但是我相信它能让我们更全面的看待经济学和世界

资本论是很吊的书

现代经济学没什么圣经了，要读的太多了，但大多数可以不读的，如果说有非读不可的书，我推荐国富论，价格理论，萨缪尔森的经济学；这样至少你懂的经济学最开始的研究范围和方法以及思想，价格理论是经济学至关重要的基础，保罗的经济学是新古典经济学的集大成作品，有个最主流的框架和理论基础。入门的话，这三本足够了。

nanzi 发表于 2010-7-10 11:31
另两本分别是马克思的《资本论》和凯恩斯的《就业、利息与货币通论》
现在很多人看不起马克思，不知道什么缘故。虽然老马的社会学水平只能算三流，但是经济学水平绝对堪称一流中的一流，资本论建议好好读。
至于《通论》，说实话，我个人并不觉得他真的有多么伟大。在自由主义者看来，凯恩斯拯救了美国经济简直就是个笑话，其一：在胡佛时代政府大规模干预经济就开始了，但是这并没有让经济走向好的方向而是相反的埋下了危机；其二：就算是罗斯福新政拯救了米国家经济那也和凯恩斯不沾边，因为罗斯福的新政要比凯恩斯的论文集早一到两年（以上是部分人的观点，尤其是信奉自由主义的经济学家对凯恩斯主义一直是抱有极大怀疑的）
孰是孰非很难说清楚，但是《通论》并不是很好读——坦白讲，我看了好几遍，除了一些散乱文章的堆砌，整体看来完全理不清凯恩斯的逻辑是什么（当然也许是我智商低呵呵），但是我个人认为，这本书在经济学史上的意义，其实是被高估了的。

你自己都承认没有看懂通论，当然就不会觉得通论有多伟大了。

15# zhentao

每篇文章的意思并没有什么难懂的，但让人费解的是他整体的思路。因为这本书实际上是凯恩斯的论文集（大多数论文是他以前断断续续写的），而一本经济学著作决非是一堆文章攒到一块就可以说OK的。总之，就他这本书的整体思路而言，简直是莫名其妙——其实很明白的说，我觉得他根本就是没有整体思路

就知道要钱 发表于 2010-7-10 11:59
马克思就是垃圾，无非就把别人的东西偷换概念，加上贬低资本主义的东西而已，有创新我承认，但是达不到我们推崇他的高度…………

说马克思是垃圾，你又是什么？

15# zhentao 说的好，弗里德曼都说了，通论自己都读的不是很懂，太难。但是他说不管你懂不懂，通论都是现代经济学的最伟大著作。

马克思伟大~~~~~~~~~~~~~~~~~~

说马克思是位伟大的经济学家还不如说马克思是位伟大的社会学家。