楼主: bentacoon
28840 261

唐骏, 原来是硕士都不是~ [推广有奖]

131
nndbc 发表于 2010-7-11 17:34:35
路过,看看.........................

132
bqwang 发表于 2010-7-11 17:36:53
一个欺世盗名的人何以见得优秀?影响恶劣,中国少一个这样的人不是损失,是幸运 74# yushi20100

133
真正的饺子 发表于 2010-7-11 17:39:24
在中国认真学习的会越来越少的

134
bqwang 发表于 2010-7-11 17:40:39
不一样   连你都知道emba,用人单位会不知道?可是tj不一样,把学士说成博士,还是米国名校的博士,这个你看出来了?人家微软都没看出来啊   这是实实在在的骗 118# polarispc

135
此用户名已注册 发表于 2010-7-11 17:42:30
学历不能代表一切吧,能在微软做那么久,还是有点能耐的吧。
错就错在干嘛撒谎呢?这次臭大了~不过这是不是这个时代给逼出来的呢?
另外,楼里有些童鞋有点幸灾乐祸的味道,事前猪一样,时候诸葛亮~
不要墙倒众人推,善良点~如果人家的假学历没有被公布,你们不照样像个SB似的崇拜这个打工皇帝!

136
nashequilibrium 发表于 2010-7-11 17:49:19
天涯在何方 发表于 2010-7-11 09:49
唐骏你诚信吗? 我很成功。 唐骏你诚信吗?我不靠学历,靠的是努力。 唐骏你诚信吗?你丫炒作。 唐骏你诚信吗?这是嫉妒和仇富! 唐骏你诚信吗?我没有侵害公共利益。 唐骏你诚信吗?好多官员文凭造假你怎么不去管?唐骏你诚信吗?诚信是社会问题干嘛针对我?
看到这样睿智的回帖,我是专门来表示佩服的!

137
shufe_emily 发表于 2010-7-11 17:51:52
名人不经挖,一挖一个准。呵呵

138
猫咪疯丫头 发表于 2010-7-11 17:56:01
不管是不是有学位的人,至少他现在挺成功的,并没有很差劲啊,何必挖人家以前的事呢?

139
fujo11 在职认证  发表于 2010-7-11 18:04:07
纵使唐是机会主义者,他依然有道德上的缺陷,方批判他就是正确的。

不过,与中国教育界和科技界的造假相比,唐那点小问题根本不算什么。唐的问题主要不在于造假,而在于招摇。

方不打老虎,只打蚊子,可以理解。都是中国人,还得在中国混。
客观性是科学存在的前提

140
pabc0923 发表于 2010-7-11 18:30:26
为什么要以文凭评价唐骏呢?他的能力又是我们所能及的!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 09:53