发帖
雷达卡
我也来凑热闹。最近看了几个帖子，都是想关于通过考名校金融换行业。代表性的如下2个：
1、atoma：想通过考名校金融博士换行业，大家给点意见
2、bo2011：想换行，大家看看有希望没
现在提供一家之言。
1、感觉atoma考博士比较靠谱，而且可能性也比较大。从帖子里面看的出atoma比较清楚博士是干吗的，该怎么样去努力。而且起码考博英语不愁的。
2、感觉bo2011还没有弄清楚博士是干吗的。还需要看看论坛的普及帖，恶补一下。
3、但是，我觉得既然2位都有这个想法，完全可以尝试一下。但是要想明白如下几个问题：
1）付出的精力是巨大的，战斗是长期的，而且不一定能考的上的。坚决反对辞职考博，在职复习就行了。反正从初级经济学补到高级。如果考交大财大再补经济数学吧。估计花2位业余时间1年吧。也就是说你们这一年除了工作，基本就是复习。现在考博士竞争也很激烈。虽然有“没有考不上的博士”的说法。也许考个3次能考上，但是这几年过的是比较痛苦的。只要你们自己觉得值得完全可以考。
2）读起来是比较难的，导师的水平是令你们不满意的。纵然现在某些学校比如复旦的博士毕业要求比较低，但是大趋势都是向国外靠拢。以后的毕业要求会越来越高。这个要做好心理准备。纯粹想混个博士学位估计会比较痛苦。而且如果混的话，以后从事教学比较痛苦。据我所知，有不少名校金融博导特别想招博士生，因为他们自己写不出来定量和模型的文章，想靠自己的博士生来代笔。他们的知识结构限于宏观经济和马克思经济学，对现代金融一窍不通。跟这些老师你们会比较痛苦，你发现基本要靠自己。要真想对得起自己，还是好好学点东西，从模型到编程，从理论到实践，从知识到能力，从知识到能力都有全面培养。不要只会写点策论，说点空话，找个兼职赚点小钱。
3）读出来收益未必是高的，是不能同时解决精神和经济问题的。尤其是对于atoma而言，经济成本相当大。如果毕业了去高校，估计2位大龄青年，如果没有特别牛的文章，会被比较好的学校鄙视的一塌糊涂。即便是进了好点的高校，论文压力是巨大的，讲师收入是很低的，连10w都没有。如果去政府，国有银行，国有企业等体制内单位，博士有用，但是各种能力更重要。西太平洋的博士不照样能忽悠当高官吗？而且有些单位挺忌讳招博士的，一去就占别人正科的位置，别人要爬10年也学才能爬到。这不招人嫉恨吗？如果去券商基金，那就看你个人能力和机遇了。任何暴利行业到了最后都要回归平均利润率。特别是你看莘莘学子都拼命往金融这个火海里面前赴后继，等你们毕业就是一片红海，只能是优胜劣汰。你既然想拿高薪，获得比平均利润率高的薪水，那你就必须有两把刷子在激烈的竞争中保持不败。高薪同时意味着长时间劳动，也学精神上未必有现在那么洒脱。我要是有10w年薪，不愁房车，就平时多读点自己喜欢的书，发展自己的兴趣爱好。不愿意为了再薪水翻一倍把自己累的象狗一样。性价比也许更重要。所以从这些角度而言，名校博士确实能带给你们一些原来没有的机会，但是并不能解决你们的所有问题。博士也不是成功的必要条件，能力更加重要。
综上所述，我觉得2位完全可以考博士，读博士。只要自己舍得付出时间精力，不害怕失败，也不要期望博士能完全改变命运，不要期望能帮助你们达到所有目标就行。同时，我觉得2位的精神很值得学习，特别是atoma，gt都考了，从国外转战国内。对于30岁的人还保持那么强的学习力很钦佩。起码去努力，去尝试了，不管结果如何不要后悔就行。 所以，名校金融博士，这个真的可以考！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
