致无比尊敬的林汉扬先生 - 第2页

11楼

林汉扬 发表于 2010-7-14 22:50:20

呵呵！欢迎捧场！

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

12楼

sjz_wyq 发表于 2010-7-15 11:43:02

理不辩不明，请高手继续过招，俺们学习下！

13楼

warrenzhang 发表于 2010-7-15 12:45:01

林汉扬发表于 2010-7-14 19:54
_LK_一生所爱发表于 2010-7-14 19:33
尚且抛开理论体系内在的逻辑混乱和逻辑矛盾不说

以下引用林汉扬先生的公式以下是他原文的复制一楼第二段
“社会必要劳动生产率/劳动力数量=社会平均必要劳动生产率，用公式：Fo/N=Fo*=（Qo/T）/N=Qo/T×N=（Qo/N）/T，Qo/N就是社会平均必要生产量，而Qo/N所对应的分子就是社会平均必要生产（劳动）时间T”

希望大家好好看清楚！
我不知道红色文字部分的公式有什么逻辑问题，请指教！不过，我觉得兄弟真是够可爱的，如果你认为我的逻辑存在问题，应该指出来，我是非常感谢的，我在人大论坛几年来碰到不少跟你一样的人，可是，来搞局的占绝大多数，真正讨论问题的却很少。

这是_LK_一生所爱同学的经典诡辩法之一，自己没有能力反驳的东西就让“大家”看清楚，可以掩饰自己的无知，同时故作高深。真是高明的心里战术。

14楼

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-15 13:18:20

还是那句请大家仔细看好自己好好思考

““社会必要劳动生产率/劳动力数量=社会平均必要劳动生产率，用公式：Fo/N=Fo*=（Qo/T）/N=Qo/T×N=（Qo/N）/T，Qo/N就是社会平均必要生产量，而Qo/N所对应的分子就是社会平均必要生产（劳动）时间T”

究竟对不对. 我觉得这样的谬误是显而易见的，无须多费笔墨

15楼

warrenzhang 发表于 2010-7-15 13:32:23

14# _LK_一生所爱
你能在做数学证明题的时候，全部写“显然”，并指望老师给分吗？

16楼

_LK_一生所爱 发表于 2010-7-15 13:50:52

warrenzhang 发表于 2010-7-15 12:45
林汉扬发表于 2010-7-14 19:54
_LK_一生所爱发表于 2010-7-14 19:33
尚且抛开理论体系内在的逻辑混乱和逻辑矛盾不说

以下引用林汉扬先生的公式以下是他原文的复制一楼第二段
“社会必要劳动生产率/劳动力数量=社会平均必要劳动生产率，用公式：Fo/N=Fo*=（Qo/T）/N=Qo/T×N=（Qo/N）/T，Qo/N就是社会平均必要生产量，而Qo/N所对应的分子就是社会平均必要生产（劳动）时间T”

希望大家好好看清楚！
我不知道红色文字部分的公式有什么逻辑问题，请指教！不过，我觉得兄弟真是够可爱的，如果你认为我的逻辑存在问题，应该指出来，我是非常感谢的，我在人大论坛几年来碰到不少跟你一样的人，可是，来搞局的占绝大多数，真正讨论问题的却很少。
这是_LK_一生所爱同学的经典诡辩法之一，自己没有能力反驳的东西就让“大家”看清楚，可以掩饰自己的无知，同时故作高深。真是高明的心里战术。

原来“自己没有能力反驳的东西就让‘大家’看清楚，可以掩饰自己的无知，同时故作高深”就是“经典诡辩法之一”
你的水平已经充分体现在你这句话里面了

诡辩虽然是贬义词不过也算是“高级”的东西请不要把诡辩理解的这么低级不知道什么是诡辩请百度1下谢谢

17楼

warrenzhang 发表于 2010-7-15 13:53:09

16# _LK_一生所爱
难怪，原来你是百毒百科看多了。

18楼

林汉扬 发表于 2010-7-15 13:57:07

_LK_一生所爱发表于 2010-7-15 13:18
还是那句请大家仔细看好自己好好思考

““社会必要劳动生产率/劳动力数量=社会平均必要劳动生产率，用公式：Fo/N=Fo*=（Qo/T）/N=Qo/T×N=（Qo/N）/T，Qo/N就是社会平均必要生产量，而Qo/N所对应的分子就是社会平均必要生产（劳动）时间T”

究竟对不对. 我觉得这样的谬误是显而易见的，无须多费笔墨

老弟你的辩论能力是这样显示出来的？这些公式是我几年来的研究成果之一，在这里既然被你轻而易举就显而易见的看出来，而且是无须多费笔墨的！呵呵！你可否多多指教呀！把我的荒谬指出来？求你了！

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

19楼

林汉扬 发表于 2010-7-15 13:58:25

_LK_一生所爱发表于 2010-7-15 13:50
warrenzhang 发表于 2010-7-15 12:45
林汉扬发表于 2010-7-14 19:54
_LK_一生所爱发表于 2010-7-14 19:33
尚且抛开理论体系内在的逻辑混乱和逻辑矛盾不说

以下引用林汉扬先生的公式以下是他原文的复制一楼第二段
“社会必要劳动生产率/劳动力数量=社会平均必要劳动生产率，用公式：Fo/N=Fo*=（Qo/T）/N=Qo/T×N=（Qo/N）/T，Qo/N就是社会平均必要生产量，而Qo/N所对应的分子就是社会平均必要生产（劳动）时间T”

希望大家好好看清楚！
我不知道红色文字部分的公式有什么逻辑问题，请指教！不过，我觉得兄弟真是够可爱的，如果你认为我的逻辑存在问题，应该指出来，我是非常感谢的，我在人大论坛几年来碰到不少跟你一样的人，可是，来搞局的占绝大多数，真正讨论问题的却很少。
这是_LK_一生所爱同学的经典诡辩法之一，自己没有能力反驳的东西就让“大家”看清楚，可以掩饰自己的无知，同时故作高深。真是高明的心里战术。
原来“自己没有能力反驳的东西就让‘大家’看清楚，可以掩饰自己的无知，同时故作高深”就是“经典诡辩法之一”
你的水平已经充分体现在你这句话里面了

诡辩虽然是贬义词不过也算是“高级”的东西请不要把诡辩理解的这么低级不知道什么是诡辩请百度1下谢谢

哦！原来是这样！

看来我又要失望了！

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

20楼

warrenzhang 发表于 2010-7-15 14:03:37

16# _LK_一生所爱
还有，你的中文水平真的很差。“经典诡辩法”之前我加了限定性定语，是_LK_一生所爱的经典诡辩法。白马非马的故事听过没？

[学科前沿] 致无比尊敬的林汉扬先生 [推广有奖]

本版微信群