原创：从80/20法则看中国经济

其实是应该相互转化的，我建议加上全球性的视角去考虑下

本审以过80，只妄20

很受益！

郎咸平说过，中国与美国合作生产，中国人做了占总任务80%的生产任务，美国人只做占总任务20%的产品设计、订单服务、仓储运输、物流管理等业务，结果利润被美国人拿去80%多，中国人连20%都拿不到。

现在似乎流行长尾理论。二八法则的应用效果还有那么好吗？

说得很有道理，我对国家很悲观

看着看着就很郁闷了！

个人努力要追逐那20，而不应是80

我想既然楼主能想到的，那国家哪些领导人也应该能想到，但是为什么会现实还是不尽人意呢！我认为是出发点不一样，那思考的范围也不一样，我们作为一个社会底层小细胞，随便咋想都无关痛痒，但是作为领导，应该想的就 要宽而且现实。我们国家的宗旨是共同富裕，那是很久以后的事情，我们只能慢慢的朝着这个方向努力，可是当前中国是人口大国，就业压力是绑架国家政策的一个大要素，宗旨毕竟不能一蹴而就，但是现实却很急迫，没办法，先解决好现实问题吧，大的方向定下来，中间多拐几个弯也是在说难免的。结果很重要，过程却很残酷。

“共同致富”纯属扯淡。“共同致富”只能是相对的，而不是绝对的。欧美等发达国家的“共同富有”，也正是以其他国家的贫穷和落后为代价的。同样，中国沿海的“共同富有”是以内地的贫穷落后为代价。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1948654
支持楼主看法。