[其他] 行业研究入门经验（三）——分类和历史 [推广有奖]

81楼

秋水长空 发表于 2010-8-9 11:23:51

sea813 发表于 2010-8-8 18:49
asdfzxcqwe 发表于 2010-7-15 15:10
支持。
个人觉得大的行业（特别是传统行业）不需要自己分类，本身就有现成的行业标准和国家标准。
需要理清的是产业链的关系。哪个环节在什么时期是主要影响了行业定价和行业利润？本行业和其它相关行业的边际在哪里？谁在主导最终产品的订价？
个人认为，传统行业也需要分，国家的、行业的标准只是一个维度。要视你研究的需要而分类，因为分类他不是一个为了分类而分类的工作，而是为你的结论和研究过程服务的。而且就算传统的行业，也正在发生很多翻天覆地的变化，新的商业模式和业态层出不穷，都需要用新的内涵和外延以及新的分类体系来囊括和研究。
比如你要研究产业链的关系，一个是要分清不同的产业角色及其相互作用关系，另一个还要深入内部去研究，可以从企业规模、产品形态、渠道构成等等方面去分类，推动研究的深入。

对，分类并不是一个维度就能满足所有需求的。而统计分类是从产品的角度进行的分类，而且分类之间绝不交叉，因此大部分情况下所研究的行业不能直接在其中找到对应的分类。往往是从其中的几个分类中抽取出来。比如电子游戏行业，它既包括硬件制造，也包括软件开发，也包括服务，因此它会分散在统计体系当中的多个大类里。传统行业的这种情况相对好些，因为进行统计分类时就是针对这些传统行业进行的。
但最关键的还是sea813说的，不同的研究目的和目标决定后面所有的研究工作都不会完全相同。