行业研究入门经验（三）——分类和历史

thanks for your sharing.

楼主啊
期待你的连载

hailianyan 发表于 2010-7-27 17:14
请问。楼主写完了吗，先谢过了

还没有写完。最近有点忙，腾不出时间来写。估计最快也要下周末才能出第四篇了。

都等着呢...

关于产业链的提法很有价值

写得非常好，楼主继续！！

很好 楼主很强啊 说得十分清楚 受教了

严重支持楼主

讨论的还是不多，最近几个项目太忙，这周六日也得来单位加班，只能中午吃饭时间上来瞅一眼。
等过两天好好讨论一下，激发讨论大家才能获得更多的真知灼见。

asdfzxcqwe 发表于 2010-7-15 15:10
支持。
个人觉得大的行业（特别是传统行业）不需要自己分类，本身就有现成的行业标准和国家标准。
需要理清的是产业链的关系。哪个环节在什么时期是主要影响了行业定价和行业利润？本行业和其它相关行业的边际在哪里？谁在主导最终产品的订价？

个人认为，传统行业也需要分，国家的、行业的标准只是一个维度。要视你研究的需要而分类，因为分类他不是一个为了分类而分类的工作，而是为你的结论和研究过程服务的。而且就算传统的行业，也正在发生很多翻天覆地的变化，新的商业模式和业态层出不穷，都需要用新的内涵和外延以及新的分类体系来囊括和研究。
比如你要研究产业链的关系，一个是要分清不同的产业角色及其相互作用关系，另一个还要深入内部去研究，可以从企业规模、产品形态、渠道构成等等方面去分类，推动研究的深入。