楼主: ereree
27132 48

[学术治理与讨论] 如此计量经济学博士 [推广有奖]

  • 0关注
  • 64粉丝

版主

统计爱好者

已卖:156份资源

学科带头人

91%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
324717 个
通用积分
9129.1916
学术水平
57 点
热心指数
68 点
信用等级
41 点
经验
68300 点
帖子
1523
精华
1
在线时间
1615 小时
注册时间
2005-1-31
最后登录
2025-12-22

楼主
ereree 发表于 2006-4-26 11:48:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

如此计量经济学博士
2005年7月16日 科学工程专业软件联盟

作者:浦江方舟

  我是在上海复旦大学经济学院攻读应用经济学专业博士学位的研究生,研究
方向是数量经济学。报考这一专业,就是想着为中国制作最棒的宏观经济计量模
型,为宏观决策做一点贡献。当然,任何伟大的成就都要站在巨人的肩膀上,于
是我查阅了大量的中外文献资料。令我惊讶的是,改革开放以来,关于中国宏观
经济计量研究的原创作品竞如此之少。我动用了一切先进的检索手段,一共查到
有专著和博士论文67本。统览一遍后发现,观点雷同、互相抄袭的书籍比比皆是,
有二十几本之多,其中有5本问题尤为突出,这里仅举一例。

  这本博士论文的题目是《宏观经济计量模型预测比较研究》,作者是中国社
会科学院研究生院1996届博士毕业生欧阳进,现在是国家发展改革委政策研究室
主任。也许正是因为他拿到博士学位,才得到了国家宏观调控部门领导的信任,
让他在那里为我们国家的宏观决策做模型。可是他的论文大量存在剽窃、抄袭现
象,现举例如下:

  一、该文第五章第四节中,作者提出了三个模型构造形式,均系剽窃他人研
究成果。其中,作者对“中国宏观经济模型Project Link”(即文中模型Ⅳ)生
产函数方程的描述(见论文第125-126页)抄自《中国实用宏观经济模型1993》
第四章对社会生产总值模块的描述(见该书75页第六段农业产值方程至76页电力
工业生产函数)。此书由中国计量经济学大家王慧炯、李泊溪、李善同编撰,中
国财政经济出版社1993年出版。欧阳进论文中解释了模型Ⅳ中轻、重工业生产函
数形式构造的5条原因,均为《中国实用宏观经济模型1993》一书的原文。

  二、在论文第三章第三节“中国宏观经济计量模型预测比较的指导思想、研
究对象与研究方法”中,作者在阐述比较结论可靠性的决定因素时,抄袭了楚巴
欣和布洛德斯基的《形式逻辑》一书(上海人民出版社,1981年,宋文坚等译)。
我们可以选两段看看:

  (1)《形式逻辑》原文(第167页第二段):结论的可靠程度依赖于尽可能
更详细地了解类比的对象。对于每个对象的知识越完全,对象的数量所起的作用
便越小。

  欧阳进论文(第65页第二段):比较结论的可靠程度依赖于详细了解被比较
对象的程度。研究者对于每个对象的知识越完全,单一对象的数量所起的作用便
越小。

  虽然作者在行文上进行了微小的改动,但基本上是原封不动地抄袭。

  (2)《形式逻辑》原文(第167页第二段):对象很可能在我们已知的很多
属性上是相似的,但是,……如果忽视研究对象的特殊性,如果不注意所比较的
对象已有的差异的属性,那么我们就还没有理由认为类比结论有更大的可靠性。

  欧阳进论文(第65页第二段):被比较对象很可能在我们已知的许多属性上
是相似的,但是,……如果不注意所比较对象已存在的差异属性,忽视被研究现
象的特殊性,那么比较得出的结论的可靠性肯定是不大的。

  比较一下可以看出,除了个别词语有增加,语序有变动,其它内容几乎完全
一样。

  三、在论文第三章第二节,欧阳进在说明比较研究的第五条意义时(见论文
第61页),在一段话上打了引号,但却没有标明出处,不禁令人奇怪。后来我在
读到《比较管理学导论》(杨海涛,江西人民出版社,1988年)时发现,这本书
的83页同样引用了这段话,标明其出处是《列宁全集》第8卷第423页。但是我按
照杨海涛的注释在其指定的页码内未找到这段话,因而此言的出处便不得而知。
我们来假想一下欧阳博士当时的心理,他想用一段抄来的话印证自己的观点,如
果标明出处的话,可是没有在那一页找到;如果不标明出处,又怕有一天别人发
现他抄袭革命领袖的经典论述,罪责难逃,于是耍个了滑头,含糊其辞地打了个
引号。告诉读者,这是别人说的,别日后说我剽窃。可又说不出是谁说的,于是
也就蒙混过去了。这一条是不是剽窃还真不好判断,到底该如何定性,还要请各
位高人指点。但即便就这一点而论,也反映出作者治学不够严谨,治学态度不够
端正。

  类似上面这类情况,在他的论文中俯拾皆是,为了不浪费大家的时间我就不
一一列举了。此外,在阅读该文过程中,我还有一个明显体会,文章排除剽窃、
抄袭和引用的内容,自己研究的成果微乎其微。我们知道博士论文的价值在于创
新,但从文章内容看,作者从事的更多的是一种编辑工作,而非创新工作。

  中国若没有几百万青少年打乒乓球,就不会成为世界乒坛霸主。同理,没有
一批有实干精神的计量经济学家,也就没有中国计量经济学独步世界的那一天。
所以,我呼吁更多的学者在计量经济学领域进行扎扎实实的研究,多出一些扎扎
实实的成果。只有这样,我作为一名初出茅庐的青年学者,才能有机会站在巨人
们那高高耸立的肩膀上,看得更远,想得更深,为中国的计量经济学研究做出突
破性的贡献,让计量经济学这个有利的分析工具在为中华民族伟大复兴过程中发
挥更大的作用。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计量经济学 经济学博士 计量经济 经济学 复旦大学经济学院 博士 计量经济学

给中文世界的优质语料添砖添瓦

沙发
dhx 发表于 2006-4-26 14:06:00
有志气,有才气

藤椅
fpc 发表于 2006-4-26 23:14:00
ding

板凳
清风寒江 发表于 2006-4-29 08:54:00
看此文作者前两句话,估计以后的博士论文免不了和别人一样了。现在批评的过多,动手做的太少,这是不是另一种浮躁呢?
胜负可争,是非难辨!

报纸
flycan 发表于 2006-4-29 09:49:00
说起来容易做起来难,先写出2篇文章,再评价一下别人的论文也不迟。

地板
xiaoyuxi2003 发表于 2006-4-29 09:57:00
斑竹的逻辑狗屁不通. 检索一下文献没有什么错. 另外,他的水平高低不影响他揭发作假者.对吗? 兄弟们?

7
lxz16235 发表于 2006-4-29 14:40:00
以下是引用flycan在2006-4-29 9:49:00的发言:
说起来容易做起来难,先写出2篇文章,再评价一下别人的论文也不迟。

你这话就更加不对了

你批评他,不一定非要你比别人水平高

只要别人有缺点,而你又能够发现

那就足够了

因为这里的学术监督属于一个道德问题

而不是一个能力问题

(当然,这样说并不是说可以诬陷)

有人说,最后和你走在一起的,既不是你最爱的人,也不是最爱你的人, 而是在最合适的的时间出现在你生命中的那个最合适的的人。 我说,既不是我最爱的人,又不是最爱我的人,怎么会是最合适的人呢。 所以,我坚持认为: 人生的规划,只有最优解,没有次优解。

8
临阵脱逃 发表于 2006-4-30 11:05:00

那就希望你的论文与以上的67本截然不同,针对中国的国情,,写出可行性的方案

9
金融学院 发表于 2006-4-30 21:34:00
请问你导师是哪位?据我所知,复旦数量经济学没有研究计量经济学专业的博士。你是哪家的?别拿复旦数量经济学博士攻击别人。

[此贴子已经被作者于2006-5-10 20:37:24编辑过]

10
圆脚板 发表于 2006-4-30 23:05:00
卢卡斯批判不知楼主知道否?
行走论坛 危行逊言

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:56