楼主: chenchen2007
31746 24

[微观经济学模型] 求助:生产者剩余的具体计算 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:13份资源

博士生

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
954 个
通用积分
39.0707
学术水平
0 点
热心指数
6 点
信用等级
0 点
经验
2068 点
帖子
109
精华
0
在线时间
347 小时
注册时间
2005-9-15
最后登录
2025-5-31

楼主
chenchen2007 发表于 2006-4-26 19:06:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

求助:生产者剩余的具体计算

在上课时,老师讲到完全竞争厂商的生产者剩余:用实际价格围成的矩形减去SMC的积分。

可是,同样一个学院的另外一个老师讲:生产者剩余不能直接这样算,因为SMC不代表供给曲线,只有在P》AVC时才可以这样计算,实际中应该分两段计算:一段是P>AVC时,用实际价格围成的矩形减去SMC的积分。另外一段是实际收益减去VC

请问到底哪一种更准确?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:生产者剩余 生产者 供给曲线 完全竞争 SMC 生产者

回帖推荐

无敌菠萝 发表于3楼  查看完整内容

我觉得是第一种正确啊 竞争性厂商均衡情况下价格一定位于AVC以上。在产量处于VAC最低点对应产量之前,MC成本曲线仍然反映边际成本啊。比方说一个工厂均衡生产量是10,而VAC最低点对应产量是5,我在5以前的生产的边际成本怎么会变为最低平均可变成本?

本帖被以下文库推荐

沙发
tadpole_918 发表于 2006-4-26 19:26:00

第二种的正确

藤椅
无敌菠萝 发表于 2006-4-26 21:25:00

我觉得是第一种正确啊

竞争性厂商均衡情况下价格一定位于AVC以上。在产量处于VAC最低点对应产量之前,MC成本曲线仍然反映边际成本啊。比方说一个工厂均衡生产量是10,而VAC最低点对应产量是5,我在5以前的生产的边际成本怎么会变为最低平均可变成本?

板凳
tadpole_918 发表于 2006-4-27 10:09:00
以下是引用无敌菠萝在2006-4-26 21:25:00的发言:

生我在5以前的生产的边际成本怎么会变为最低平均可变成本?


不是最低平均可变成本,而是总可变成本,是在最低平均可变成本之前用总收益减总可变成本得出的,因为厂商愿意接受的最低价格是在AVC上,查看生产者的剩余。

很好的题目,为什么没人讨论?

以上是个人见解,希望大家批评

报纸
feelingyang 发表于 2006-4-27 11:10:00
这个问题讨论无意义。因为:在完全竞争市场条件下,厂商是自由进入和退出的(这是基本假设之一)P《AVC时,厂商会马上退出。引入短期和长期的比较,在分析生产者剩余时也只是比较静态分析,而非动态分析,故不存在三楼所说的那种性况,否则,就是对“对生产者剩余进行定义时的基本假设作了改变,偏离了原有的定义存在的可能性”

地板
无敌菠萝 发表于 2006-4-27 11:46:00

啊 我没有看清楼主说的是完全竞争市场 在完全竞争市场上,如楼上所说

那其他市场呢?应该是价格线与边际成本曲线之间的面积把

7
liufeng315 发表于 2006-4-27 19:28:00
高的书上是按第一种方法计算的

8
chenchen2007 发表于 2006-4-28 13:34:00

按照6楼的观点:第二种解释是错误的

定义生产者剩余:好象是实际接受的支付减去意愿接受的支付。

关键的是意愿接受的支付是SMC,还是供给曲线

9
海王星之佑 发表于 2006-4-29 09:37:00

高鸿业书上的计算公式看不懂啊,Q点在图6-8上并没标注,而且(OPo-OH)*OQ + OPo*QQo是啥啊?

请指教!

10
qujingren 发表于 2006-4-29 10:11:00

高 的书上有一些打印错误,但应该能自己识别出来。

十分赞同9楼的“最终解释”,没有供给曲线了(P《AVC)何来剩余价值的计算?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 06:38