[求助]关于价格歧视的一个小问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的书上关于价格歧视说到关于精装本与简装本问题，说这是价格歧视的一个例子，那如果同样的成本的香烟，软装与硬装，标与不同价格，是不是也是价格歧视？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 小问题 精装本 成本 简装 软装

属设障法价格歧视，我觉得应该一样的

[此贴子已经被作者于2006-4-26 23:00:37编辑过]

如果说香烟的口味是一样的话,那就是的.

边际成本不同（拥有不同的成本函数），经济学上就不应视作“价格歧视”。

经济学里纯粹的价格歧视（无论是哪一级），不是由成本因素引起的。

曼昆那个例子应该这样理解： 如果把精装本和平装本在成本上的细微从价格差别中剔除，二者在价格价格上仍然存在着巨大的差别。精装本与平装本是厂家促成价格歧视的一种手段。

价格歧视指的是对同种产品收取不同的价格。正如2楼所说，它与成本无关。曼昆的这个例子并不严格，因为精装本的和平装本的严格说来并不是同种商品。

同意楼上的看法。香烟的软包装和硬包装事实上也构成成本的差异，在消费者看来他们并不是同一种产品。严格的说不应当算作价格歧视。如果他们的价格差异与成本差异相比相当大的话可以近似看作价格歧视，曼昆所说的就属于这种近似处理。标准的价格歧视应该是不考虑运输成本的时候，同样品牌的同型香烟在北京市区的价格和在密云乡村出售的价格不一样。个人看法，欢迎指正。

高鸿业那个教材中提到的就是纯粹的价格歧视，是同质商品，不涉及成本差异，跟楼上说的一样的

但问题是，谁能知道硬包香烟和软包香烟之间有没有成本差异呢？

难道硬包的成本就一定高于软包的？那软包比硬包卖得贵的情况就应该算是价格歧视了吧？

以下是引用破蛹成蝶在2006-4-27 17:38:00的发言：…那软包比硬包卖得贵的情况就应该算是价格歧视了吧？

上面几楼都提过了，软包与硬包是同一种产品吗？（抽烟的人应该知道吧）

正如楼上所说，这软装与硬装应该不构成同一商品；另外，这里头应该还得考虑消费者的偏好问题，不同的消费群体有不同的偏好，根据不同的消费者来定价应该不是价格歧视。。。。。。