谁知道中国的亚当斯密是谁吗?千万别说中国没有!

我觉的这个问题不够具体，是说中国的经济学鼻祖吗？单单从中国古代思想家的只言片语是不能说明问题的。斯密的“看不见手”在其《国富论》和《道德情操论》也只是提到一两句，但是这个“看不见的手”究竟指什么，很多人都只是从经济学理解的，我觉得更多的是从人性本身出发去体会，暗示着人都是会趋利避害的！

楼主别自欺欺人了，中国历史上只有经济实践，偶有吉光片羽的思想闪现也是零散的、片面的，远未达到系统的高度！

以下是引用leabai在2006-5-26 12:34:00的发言：

个人感觉这不是一个根本的问题
就是中国古代存在亚当斯密
又会怎么样？
中国近代受屈辱的历史会改变吗？
历史上的牛人打架很多
但是社会制度局限性太大
有理没处使！

如果研究是经济思想，倒是可以。但最好不要说成是中国的亚当斯密，因为两者的内涵和影响差异太大。毕竟中国古人的思想并没有使中国走上资本主义道路。

资本主义道路不是哪个思想家想要走就能走的！走资本主义道路需要各种各样的客观条件·！

感觉中国很早就有经济的思想，只是没有人将其形成一个完整的体系

以下是引用pbpb2008在2006-6-17 12:59:00的发言：

资本主义道路不是哪个思想家想要走就能走的！走资本主义道路需要各种各样的客观条件·！

只有承认自己是“无知者”的思想家，才可以有走资本主义道路的思想。

我觉得讨论这么的问题意义不大.学术研究只有形成一个传统才能有生命力,没有传承就不会有发展.一些直觉\直观的论述当不得真.王小波曾说过一个笑话,按照某些"民族自豪感"特别强的意见,只要仔细研究,可以从古代的春宫画\论语\道德经中推导出费玛大定理的证明过程,相对论和量子力学.

强！西强！

大伙儿还是多读读古书吧！

可是读了古书，除了说明这些道理存在外，大家似乎还应有些作为吧！

否则大伙看看如果像足球一样，大家好不容易找到Ｎ年前国人就在踢球了．还叫什么躅僦！

可是看看男足还是让人汗颜！

所以千万不能在历史的角落里沾沾自喜．

写的东西有问题,不严谨

中国就是没有,有了又能怎么样,先胖不算胖,后胖压塌炕.要的是现在努力学习和创造

现在有的学者甚至将秦始皇的统一货币、度量衡说成是千年前就开始了消费者权益保护，我想当时应当人们还没有消费者权益保护的清晰认识，这种说法也是不够客观的，想了一下，我们还是不要生搬硬套吧。

我最近的研究，应该是存在消费者权益保护的简朴的思想吧。根据我对《尚书》的研究，发现在舜帝、禹帝时就有了统一度量衡的说法，可能这是我国最早的保护消费者权益的简朴的思想了。