谁知道中国的亚当斯密是谁吗?千万别说中国没有!

统一货币、度量衡是保护消费者权益，这种提法很牵强。

范蠡！

统一货币、度量衡是保护消费者权益，这种提法很牵强。

说是思想就应该不牵强了，当然那时也不可能产生系统的理论，也没有产生消费者的明确定义。思想往往也可能是火花，也可能是片言只语，但我们可以从行为进行分析，研究其实际效果或者后果。消费者运动则是近现代的事了。

中国的确没有，过去没有，现在也没有。非要找一个，管子可能算一个。

以下是引用mayiena在2006-6-8 15:05:00的发言：

楼主别自欺欺人了，中国历史上只有经济实践，偶有吉光片羽的思想闪现也是零散的、片面的，远未达到系统的高度！

说得好。那些一味追求民族优越感，而不顾事实的人，挖死人坟坑，拿祖宗说话，千方百计的要把西洋学问附会到中国国学里面。不顾事实，无耻之尤。民国时的李宗吾写厚黑学写得好好的，突然说西方的牛顿力学在中国的老子那里早有记载，庄子的学问暗合爱因斯坦的相对论。真是要气死“爱老师”和“牛先生”！

个人觉得应该与立足的着眼点有些相关吧_因为太多的关注西方的经济学,所以有这样的想法.谁是西方的太史公呢?

哈，长见识了~~~

我个人的感觉是商鞅，他是结束中国的封建统治，开创中央集权制的集大成者，形成了中国两千年的一个中央集权式的专制统治。并且他不仅是一个理论家还是一个实践家，从历史的角度来说他高于斯密！

楼上的都很厉害啊，呵呵！在下不才，但是还是认为中国没有亚当·斯密。因为古人虽有很多经济思想，但都只是一些思想的火花，还没有形成一个有体系的理论，而斯密不仅仅是思想的火花，而且有了自己的和“集大成”的系统理论！所以，我认为，中国还是没有亚当·斯密 ！见笑了！呵呵！

长见识了！ 这还真的是头一次见到。