谁知道中国的亚当斯密是谁吗?千万别说中国没有!

以下是引用EVERSONIC在2006-4-28 23:36:00的发言：

是说《管子》吗？光有结论，没有分析，天马行空当然什么都容易涉及一点点啊。

以货币理论为例，《管子》中认为，如果每个老百姓都能平均到几百钱，那就应该够用了。这个思想一直延续到当年的解放区。也就是说，在解放区发行货币的时候，仍然是按每个人能平均到多少多少货币来发行的。

这样的思想早吗？当然早。有道理吗？当然有道理。但后人有发展吗？当然没有发展。先贤的话已经放在那里，不听是不行滴。回头看看中国金融史，关于货币的认识混乱到什么程度，想必专家级的楼主自然知晓。嗯，中国人的确伟大，但有了勾三股四弦五，就不会有直角边平方和等于斜边的平方，更不会有几何原本。

对于中国历史上的伟大，还是慎重为好。中国历史上的数学被吹的如何如何厉害，用的也是楼主的思路，即我们发现什么什么比外国人早N百年。但最后怎样呢？看看权威的《古今数学思想》，前言中就注明，由于中国的数学对世界数学发展的影响不大，所以本书不涉及。

虽有点极端，但基本同意EVERSONIC的观点！

楼上的好强,挺博学