发帖
雷达卡
前言：经济学的入门在于了解经济学的大框架以及原理，掌握最基本的分析方法论。就像数学分析一样，经济学原理的每一章都可以写成一部大著作，让千万经济学家为之而奋斗。因此一部好的经济学入门教科书必须要框架清晰，可拓展性强，对经济学基本原理阐述到位，并注重培养运用模型分析能力。
在论坛上谈论最多的经济学入门书籍主要有曼昆的《经济学原理》，萨缪尔森的《经济学》，高鸿业的《西方经济学》。由于某种缘故，小弟恰好把三本书都看过，因此说说对各书的看法，以供各位朋友参考。
我看的第一本是曼昆的，所以就先谈谈曼昆的《经济学原理》，此书例子多，与时政结合紧密，语言非常通俗（注意是“非常”，甚至我怀疑有一大部分高中也能读懂），整体架构良好，有良好的可拓展性，语言颇幽默。
基于对萨老的崇拜，我特意在网上买了其绝笔的一版《经济学》。萨缪尔森的《经济学》，框架非常明朗；每章节开头都有大师级的警世之言；语言通俗易懂又不失学术规范；阅读其中会发现每章节之间有非常紧密的逻辑联系；拓展性非常强，每章节后面都有扩充阅读（通常是一些大师级论文和一些稍微高级的著作的部分章节）；练习题设计得非常好，甚至有部分知识点设置在练习题中。
至于高老的书，条理比较清楚，言简意赅，内容比较深刻，数学模型多。
下面对比来评价：
1、曼昆的书感觉上是从美国ZF的角度来写，带有了一定的政治味道，例如贸易是否应该自由，曼昆的书是极力强调自由贸易（书中反驳了各种观点）。相比起来，萨缪尔森在书中却引用了汉密尔顿的观点，认为在特殊情况是不能完全自由贸易的！相对起来萨老的书更有学术的味道。而且，我觉得一味的反驳不是一本教科书应该有的，教科书应该把各种观点列出，引导读者自己思考，而不是把作者自身的观点强加于读者。
2、曼昆的书章节间的逻辑联系没有萨老的强。当你读完一章节进入下一章节时，你会发现很多东西是突然而来的，例如消费者剩余那一章，感觉与上一章没有什么深刻的联系，突然而来。而萨老的书在这方面却是从效用曲线一步一步推导、发展而来。萨老的书有时候感觉有点罗嗦。
3、萨老的书细节做的很不错，但是在一些章节却太注重细节，感觉上是引着你往细节上跑，到了最后连框架也忘了，因此很多时间，读着读着迷惘了，要重新看看开头。而且萨老句句都有深意，很容易把重点给模糊掉。
4、高老的书其实我觉得对于入门的人来说是有难度的，因为书里面的概念解释不够全面，往往是只有定义，但是又利用比较复杂的数学模型来推导，可以说是偏数理化的。然而建立在概念不完全清楚之上的数理是站不住脚的。在我看来，高老的书完全可以当作是准中级的教材（即在初级和中级之间的过渡）。对比起萨老和曼昆，高老的书难度很大，细节方面没有做好，有点大大咧咧的感觉，没有实际的应用，案例比较少，难以引起兴趣。但是学习指导拓展了大量的习题，这样弥补了案例少应用少的缺点。
另外，在此推荐一本讨论非常少，但却是非常好的外国教材——R。格伦。哈伯格写的《经济学》。可以说曼昆的书在此书面前没有任何优势。
首先，在每章开头都列出了学习目标，而且会在文中提醒；然后在一些容易出现错误的地方有“不要翻这样的错误”提醒；有开篇案例，有与理论建立联系的案例，这些案例基本上都与世界500强有关，例如：欧莱雅，mactonish,可口可乐等等；还有不少有趣的地方，当讲到博弈论时，作者介绍了约翰纳什，同时对《美丽心灵》中的一个情节进行了否定，就是纳什在酒吧里面碰见美女然后悟出纳什均衡那段，作者说那里并不是纳什均衡。
最后，结合本人的一些经验给大家一些选择的建议。
1、对于经济方面专业和有兴趣且想在经济学上钻研的朋友：推荐看萨老的书，注意，萨老推荐阅读的论文必须看，课后习题必须要做，同时要把握章节前后逻辑。这样一步一步虽然很慢，但是基础打得很扎实，以后学其他课程就非常的轻松了。这过程是有点痛苦的，大约要经历4到5个月，这不是夸张，经济学的一些概念不是一时半刻可以理解的，最重要的是一些经济现象，只有经历一定时期才能感受。
2、对于经济学有兴趣，但只想粗略了解的朋友：推荐看曼昆或哈伯格的书。要做的是把基本经济学原理理清楚，关注书中的例子。
3、对于考研的朋友：绝对要用高老的书，因为不用高老的书，算术题简直就没法做。但推荐曼昆和高老的书同时看，这是因为我一直坚持一个观点，计算一定是建立在高度理解上。只有这样才能真正明白其中原理，这样就可以灵活对付考研题。
以上就是小弟的看法，欢迎大家通过站内信跟我一起讨论，提出意见，共同学习。
京公网安备 11010802022788号
