强烈抗议——版主whm303 为什么不能一视同仁！！！！

既然有人提出抗议了，那么我改正便是（原字已经删除）。并且如果对谁造成了不应有的伤害，那么我向他郑重地道歉——如果版主认为有必要，我可以在论坛公开发贴再一次向大家道歉。可惜我无德无才因此在论坛无职位，否则的话，我将为我的这个错误而辞去相应的职位——因为我为我的错误而感到颜面尽失、无地自容！我就不信我的觉悟还不如那个已经沦为国人笑柄的“唐皇帝”（本人自认为自己脸皮还算是较薄的）。

一般，版主对转帖不便编辑。因为，改了就不是原文了。
转帖者投诉版主篡改原文怎么吧？

但对楼主发的自己的帖子，根据具体情况和规定，理应可编、警告或删除等。

本来说了不发言。但看了楼上的话，不说也不行了。
楼上的话根本就不成立。既然到人大发贴，那么就要遵守相应的规定。版主按规定办事，任何人也没有理由投诉。按你的逻辑，发贴的如果是作者，同样也可以进行这样的投诉。你们的回答当然是论坛规定如此，那么同理，转贴同样也必须遵守这样的规定。论坛并没有对转贴另行规定吧？更不要说，如何处理，是一个很简单的技术问题。编辑不妥字句，并不等于改变文章的基本思想或内容。如果谁有为此为投诉篡改原文，岂不自取其辱？如果是这样，这作者得多么低的智商？？？？？？
拜托，错了就是错了，用不着千方百计的找借口，这样只能令人更加瞧不起！——唐峻就这么有市场么？

楼主的转帖按规定有问题，其处理方式轻的可覆盖几个字或几句，但不能将其改成其它话语。否则，就是不当编辑了。重的，干脆就删除了。

对楼主发的自己的帖子，因原文作者可沟通，问题轻的就可以采用改成其它话语的编辑方式。（这在正式发论文的过程中也是常采用的方法，但没听说编辑敢把转载的文章给改了的。）

如作者不同意，坚持己见，一般就不会让其发了——在论坛就是屏蔽或删帖。

三、1.对于发了与本板块或子板块内容要求不符的主题帖，且不是有意的，这不属于违规。只是网友应该理解，版主有责任将其移至合适的板块或子板块。2.如果网友发了与本板块内容要求并不直接相关的主题帖，且内容又很敏感，这属于部分v违规。对此，版主有权令其修改主题内容。要是不愿修改，版主有权锁住跟帖或是屏蔽主题。3.网友发了与本板块内容求不符的帖子，且又不适合移至本论坛的任何一个板块，这属于严重违规。对此，版主有权将其立即删除。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=519047&page=1&from^^uid=969508

四、1.在跟帖或回帖的过程中，如果发了与主题并非直接相关的内容，且又很敏感，这属于跟帖或回帖的部分违规。对此，版主有权令其修改主题内容。要是不愿修改，版主有权屏蔽或删除该贴。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=969508

看来想不说话也不行了。那好，今天就只就这里说到的问题来谈。对于24楼的话。先看原贴的一段话（可能有问题的我用红字标出）：

马克思主义者只能说是虚伪的辩证法拥护者，他们跟本没能真正的理解矛盾的对立统一和辩证法，只是教条的，形而上学的，机械的主义。马克思为了自己不成熟，没经过检验，幼稚的想法疯狂不已，宁可饿死老婆孩子也要将自己神经病一样的想法付出实践。一个连自己家人都养不活的人，如果来指导世界呢？连自己都拯救不了，还要拯救全人类？

马克思主义认为只要革命，人类就能解放自己？只要推翻资本主义社会就能过上很好的生活？这样就可以了吗？如果推翻旧的统治工具就可以解放人类的话，那么中国人民的生活早就进了天堂了。马克思的所有理论都是建立在其错误的价值观和世界观之上的，所在错误的理论在实践指导中起的巨大的恶做用我们也见识过了。人不通过自强努力，发挥和创造自己身价值，而只是通过暴力革命就能改变生活，解放人类真是愚蠢到了极点。马克思就是一个愚蠢的总代表吧，马克思主义代表着愚蠢前进的方向。马克思这套暴力革命理论是马克思扭曲价值观最典型的体现。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1

现在我来试着编辑如下：

马克思主义者只能说是XX的辩证法拥护者，他们跟本没能真正的理解矛盾的对立统一和辩证法，只是教条的，形而上学的，机械的主义。马克思为了自己不成熟，没经过检验，XX的想法疯狂不已，宁可XXXXXX也要将自己XXXXX的想法付出实践。一个连自己家人都养不活的人，如果来指导世界呢？连自己都拯救不了，还要拯救全人类？

马克思主义认为只要革命，人类就能解放自己？只要推翻资本主义社会就能过上很好的生活？这样就可以了吗？如果推翻旧的统治工具就可以解放人类的话，那么中国人民的生活早就进了天堂了。马克思的所有理论都是建立在其错误的价值观和世界观之上的，所在错误的理论在实践指导中起的巨大的恶做用我们也见识过了。人不通过自强努力，发挥和创造自己身价值，而只是通过暴力革命就能改变生活，解放人类真是XX到了极点。马克思就是一个XX的总代表吧，马克思主义代表着XX前进的方向。马克思这套暴力革命理论是马克思扭曲价值观最典型的体现。

==========
请看，这能够谈得上不当编辑吗？把作者个别不妥的词语用X来代替。既不影响作者基本意思的表达，也替作者消除了不好的影响。试问有哪个作者会如此不知好歹为了这种问题而进行什么所谓“篡改原文”的投诉？这种投诉会获得人们的支持么？这不是如前所述自取其辱么？即使我对这个问题的处理不满，也不是在为其中不妥词语辩护吧？
事实上，就算我把这一段删节了也无所谓。理由见下面。

再说25楼的问题。

这二条版规涉及到二条关键问题，一，.把内容不符的贴子由版主移到合适的板块或子板块的问题，二，版主令发贴者修改主题内容问题。
根据那位版主的删除理由，我发的贴子不属于第一点（那是谈马经的，显然不属于内容不符。不过，说到内容不符这个问题，请问，创新版的那个唠得热火朝天的天狗吃日的贴子算怎么回事？真不知道这版规是干什么用的！马经版的点击率就靠这种方式来维持么？学术论坛在于质而不在于量！——要不你们就专门开个逻辑版块。）。而属于第二点。但是，那位版主与我沟通令我修改了么？虽然我不是原作者，但我可以找原作者沟通或我直接删节。如果原作者为此有什么意见，那是我的问题，与论坛显然无关。而对原文章有选择的转贴，无论是在平面媒体还是在网媒都是大量存在的（见27楼所附内容）。你看有哪个作者，因为别人替其删节了部分不妥字句而投诉的？
难道说因为我不是原作者便不沟通吗？——论坛没有说发贴者必须是原作者吧？

综上所述，那位版主违规操作是显而易见的。你们做这种辩护毫无意义——承认错误就这么难么？面子就这么重要么？你们这种作法非但不能保全面子，而只能更失面子。正如有人针对唐峻对他为自己的假文凭进行辩护的问题所说的那样：他之前只是犯了一个错误，现在则犯了两个错误。他的教训难道还不深刻么？

一个人是在不断地修正自己的错误中成长起来的。如果一个人连承认错误的勇气都没有，很难说他是在真心为了论坛的发展而工作——他不过是为了一已之私利。

猜猜，这是在说谁呢？（PS：本文有所删节） - 西祠胡同

[转帖（有所删节）]愤青是全人类的敌人！！！ - 环球风云 - 铁...

百度_中医吧_科学精神永放光芒! (系列文章,转, 内容有所删节)

世无版主，方河清海晏，天下太平(有所删节） - 帖子 - 空间 - ...

一个帝王的彤史（有所删节和改编）_步非烟_新浪博客 一个帝王的彤史（有所删节和改编）_步非烟_新浪博客,步非烟,这一篇文章，记窦漪房生命中一个重要的男人——刘盈，或者说，窦长君。 因为我一直觉得，若唤刘盈... blog.sina.com.cn/s/blog_4ba59ab70100if8l.html 2010-5-17 - 百度快照

当好全局工作助手，围绕中心谋求作为（有所删节）----在第二次团...

麦维影歌铜须事件全接触（不堪内容有所删节）——总会有太阳照不... 2个回复 - 发帖时间: 2006年5月16日 麦维影歌铜须事件全接触（不堪内容有所删节）——总会有太阳照不到的地方，简单理想的世界亦然 快速回复|论坛搜索|精华区|嘟牛论坛... garden.duniu.com/topicview?topicId=94& ... 2010-7-7 - 百度快照

这里也谈论马列啊，俺还以为过时了捏

这样的编辑，天窗就太多了。

不知楼主注意到没有，原帖内容基本上都是一些判断式的结论，没有什么论证。因此，就像马克思也好在议论过程中给人家戴一些没用的帽子一样，文风很不学术。

所以，没有什么编辑价值。

29楼：
那是作者水平问题，而不是有没有编辑价值的问题。如果如你所说的这样，那不正是维护马经者批判的一个好靶子么？更不要说，是版主首先是令发贴者编辑。如果果真没有什么价值——甚至连批判的价值都没有，自不会有人理会它。
如果说价值，马经版有价值的有几个？？？