强烈抗议——版主whm303 为什么不能一视同仁！！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请论坛一视同仁

刚刚发现，我因为转贴了一篇文章，受到了版主whm303 的警告。警告理由说：“谩骂、打棍子、戴帽子你都用上了！”
在文章标题前面，我已经标明了“转贴”二字，并且引用地址也已经注明了。因此，如果说存在这个理由，也谈不上那个“你”字吧？我只是转贴者，不是作者。这笔帐算在我头上，是不是有失公允？
仔细查了一下原文，个别字句似有不妥，如：
马克思主义者只能说是虚伪的辩证法拥护者，他们跟本没能真正的理解矛盾的对立统一和辩证法，只是教条的，形而上学的，机械的主义。马克思为了自己不成熟，没经过检验，幼稚的想法疯狂不已，宁可饿死老婆孩子也要将自己神经病一样的想法付出实践。一个连自己家人都养不活的人，如果来指导世界呢？连自己都拯救不了，还要拯救全人类？
马克思主义认为只要革命，人类就能解放自己？只要推翻资本主义社会就能过上很好的生活？这样就可以了吗？如果推翻旧的统治工具就可以解放人类的话，那么中国人民的生活早就进了天堂了。马克思的所有理论都是建立在其错误的价值观和世界观之上的，所在错误的理论在实践指导中起的巨大的恶做用我们也见识过了。人不通过自强努力，发挥和创造自己身价值，而只是通过暴力革命就能改变生活，解放人类真是愚蠢到了极点。马克思就是一个愚蠢的总代表吧，马克思主义代表着愚蠢前进的方向。马克思这套暴力革命理论是马克思扭曲价值观最典型的体现。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
不过，好像版规中说版主有权编辑不妥字句吧？查了一下版规，有关的有下面一条：
一、1.在发帖跟帖过程中，不得使用嘲讽、挖苦、贬低甚至是攻击他人的非学术性语言。对于此类语言，版主有权通过编辑的方式给予删除。2.在发主题帖或跟帖时，不得附加与内容不直接相关的且又很不文雅的QQ表情图片。对此，版主有权将其删除。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=519047&page=1
  我没看到出现这类问题便马上给予警告的字眼，只看到了版主有权编辑删除相关字句的字眼，不知道版主不对文章进行编辑，而只给我的警告是根据哪一条规定？
更何况，如果说有这种情况便可以马上给予警告，随后的跟贴子的这种情况为什么不给予警告（当时有就网友对他表示了不满）？内容如下：

王书记
发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
我们要理论和实践两手抓两手都要硬
对于那些坚决反对马克思的我们就要坚决的斗争
既要思想斗争
也不排除在肉体上消灭他们
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
这位网友的原话倒是被另一位版主编辑了，但其它网友对原话的引用还在。我不明白，为什么别人的不文明语言可以编辑了事，而我转贴文章内容中的话就不编辑而直接给警告？更不要说，今天看到还有人在另一个贴子中用英文骂人，原话如下：
That's a dog.
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862401&page=1

（这句话是针对前面的那个骂人的王书记说的，因为我曾对这位网友说：“有话好好说，不要骂人”，对方回答如下：


你知道什么？难道我没跟那个王书记好好说吗？可是，他什么时候好好跟我说过话呢？你去好好查查那个人的回帖。这里给你链接一段：王书记只知道规律具有稳定性，不善于研究更深的一层，即挖掘构成规律的所有条件。1825年英国爆发了资本主义世界第一次经济危机。从此，经济危机的爆发总是呈现规律性。可是，英国的资本主义制度建立于1649年，这段时间为什么没有规律性的经济危机呢？难道这段时间，英国就不按照资本主义的规律办事吗？
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=859994&page=1&from^^uid=496652
本文来自: 人大经济论坛
详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862401&page=1

论坛版主都是有学问的，不会不懂得最基本的英文吧？即使不懂，那现在总知道是什么意思了吧？请问，版主是打算编辑了事呢？还是如对待我的贴子一样，直接给警告呢？

情况大至如此。
我对转贴文章有不当词语没有给予必要的处理是我的错误。不过，这其实原因在于我没有在意这些细枝末节，否则的话，我就同样在意随后跟贴者又是砸碎狗头，又在肉体上消灭的话了。如果是这样，就不会首先是别人表示不满，而是应当我了。但是，版主对同样问题的不同的处理的方式，是公正的吗？

即使这位版主手懒不愿意编辑，直接给予警告，我也没意见，但你总得一视同仁吧？是不是说愚蠢二字在这位版主看来是一个严重的问题，而砸烂狗头、从肉体上消灭等等，在他看来就不算个事呀？如果是这样，我也不反对——个人的敏感度不同嘛，但是，好像论坛中这类字眼并不少吧？为什么单单要针对我转贴的这篇文章？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一视同仁 whm thread 人大经济论坛 pinggu 论坛 一视同仁

顶下先~~~~~~顶下先~~~~~~顶下先~~~~~~

已经关注此事,楼主说的有道理.

巧得很，刚才读贴子，正是那位用英文骂人的那位的，其中有一段内容如下：
激进的马克思主义经济学崇拜者吹嘘说， 劳动二重性是马克思的伟大发现，这个学说从根本上论证了价值的本质，为劳动价值论奠定了科学基础，也是理解政治经济学的枢纽。其实，劳动二重性根本算不了伟大的发现，不过是规范了一下人们不严谨的说法而已，或者说把人们的感性认识上升到理性认识罢了。
    实际上，马克思以前的劳动价值论者没有一个不知道劳动应该有量上的差别。李嘉图、斯密、配第这些劳动价值论大师都知道，劳动可以计量。既然如此，我们怎么能说这些大师们不懂得抽象劳动的概念呢？他们不过是没使用抽象劳动这个词罢了。其实，劳动价值论不能成为科学的原因，并不是以往的劳动价值论大师们不懂得劳动二重性。即使懂得了劳动二重性也没用，因为发明劳动二重性原理的马克思也同样不能科学地解释价值理论以及经济学原理。
    愚蠢的学者声称，反对马克思的价值理论，是因为反对者不懂得马克思的劳动二重性原理。其实，这些愚蠢者想象不出，社会必要劳动时间本身就是抽象劳动的量。有几个经济学者连个别劳动时间与社会必要劳动时间都分不清呢？自以为别人分不清而不懂得劳动二重性，恰恰证明自己是愚蠢的。其实，劳动价值论的错误在于用货币计量的价格怎么会围绕用时间单位计量的价值波动呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=834123&page=1
还是那位whm303版主，对文章中的这些字句视而不见，并跟贴与楼主称兄道弟说：
看来，这个理论发展在本龙兄这里只能算是小菜一碟啊。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=834123&page=1
而这位版主在我的那个贴子后面（有问题的话前面已经引用）则这样说：
这个帖子已经完全脱离了学术批评的轨道，基本上把所有下三滥的手段都使上了。建议不要删除这个帖子，放在这里作反面教材。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1
我不明白，为什么在这位版主眼里，人是分为三六九等的，同样的字句，用在所谓的激进的马克思主义崇拜者身上就可以，用在马克思那则不行。马克思纵伟大，但他的崇拜者的人格就比他的人格更加卑下，从而可以随意谩骂吗？

既然LFKFYS网友认认真真的来投诉，那么，我作为当事人也应该认认真真地回复，以免造成不必要的误会。

1、关于转贴是否可以免责的问题。
网友在马经版转帖，我默认转贴者了解所转帖子的内容，因而对于帖子的所有管理行为只能针对转帖者，转贴者应该为自己的转帖行为承担相应的责任。版主既没有权力也没有义务去查找帖子的原创者，更不要说管理了。如果LFKFYS网友是在没有仔细了解帖子内容的情况下进行转贴，那么，你的这种行为本身就属于不负责任的行为。

2、“警告”或“编辑”的问题。
如果版主觉得一个帖子既可以用“警告”，也可以用“编辑”的方式来进行处理的话，我觉得版主应该拥有选择权，否则，版主就不是版主，而是“评判机”了。就楼主帖子的内容本身来看，我觉得给个“警告”已经算是“从轻”了。这个帖子具有意识形态攻讦和人身攻击的双重性质，根本就不是学术探讨的帖子（其内容我已截图）。这样的帖子从根本上违背了学术论坛的原则要求。要是老会员发这样的帖子，我会认为其是蓄意而为，得到的就可能不是“警告”，而是“禁言”了。

3、“一视同仁”的问题。
楼主从网友“王书记”和“吴本龙”的帖子里摘取了几个词语，认为与自己所转的帖子所出现问题的性质类似，而这些网友并没有受到“警告”，从而觉得版主不是“一视同仁”。

我个人认为，二者是根本不同的。

楼主所转帖子中的“不雅词语”是有其明确攻击对象的（尽管攻击的对象是100多年前的古人），毫无疑问构成了“人身攻击”；而网友“王书记”，“吴本龙”在帖子中的那些词语，却没有针对“明确的对象”。作为版主，我不会提倡网友在探讨中使用这些词汇，但也不能武断的认定这些词汇就是在进行人身攻击而给与“警告”吧。至于楼主所引的几个词语是否“文雅”，我觉得除了那句英文（已被王版编辑掉了）以外，其他的词语并没有达到非要编辑不可的程度。

此外，如果稍微了解一点历史，对于网友“王书记”的那些口头禅（包括楼主所引的两句话），应该只会别有一番感觉，而不一定非要去责怪它的“不雅”吧。

对古人的应当不算是人身攻击吧。

5# whm303
一，
我没有提什么免责问题。我在前面说的很清楚，“如果说存在这个理由，也谈不上那个“你”字吧？”
你为什么不直接指出是我对原文失察，而认定是我在“谩骂、打棍子、戴帽子”？更不要说我在后面也明确承认：“我对转贴文章有不当词语没有给予必要的处理是我的错误”，并说明了原因。如你后面所说的，你可以对别人的一些话不敏感，我为什么要对原作者的类似的话一定要敏感？
难道版主先生连最基本的意思也不会表达吗？因此，这只有二种解释：一，那就是你认定文章的作者是我本人；二，你与王书记一样，对于质疑马克思的人怀有强烈的偏见！这由你对王书记那些话的所谓另有一番感觉就可以看得出一二。
二，你的所谓选择权可以超出版规所规定的范围吗？版规有这样的规定吗？哪条版规规定你可以不按版规的规定行事？你难道有什么特权吗？或者说你可以凌驾于版规之上吗？
三，难道王书记和吴本龙没有明确的攻击对象吗？什么叫做“谁反对马克思，就砸烂他的狗头”？什么叫做从“肉体上消灭马克思的反对者”？他把所有的反对者都当成了攻击的对象了，这还不够明确吗？由论坛一些网友的观点来看，有很多人是反对者，那么这些人显然就是他攻击的对象。难道只有针对一个人或指名道姓才叫明确吗？更不要说，当时就至少有三位网友对王书记表示了不满，认为他是在进行人身攻击。至于吴本龙，他自己明确承认是针对王书记的，难道还不明确吗？
如果按你的逻辑，那么说愚蠢和神经病更是一种口头禅了。

下面是几位网友针对王书记的话的意见：
王书记 发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
请教版主，这算不算用语粗鄙，人身攻击？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1

王书记 发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
王书籍，你就这水平？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1


王书记 发表于 2010-7-19 23:25
淡泊 发表于 2010-7-19 23:16
王书记 发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
王书籍，你就这水平？
我们要理论和实践两手抓两手都要硬 对于那些坚决反对马克思的我们就要坚决的斗争 既要思想斗争 也不排除在肉体上消灭他们
狠角色。。。不愧是斯大林的传人。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=1


相关词条：马克思, 批判

我也想创建词条赚积分
能否请“王书记”网友再考虑一下9楼的回帖。
措辞能否重新编辑一下？不知以为然否。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=2

王书记 发表于 2010-7-19 23:25
淡泊 发表于 2010-7-19 23:16
王书记 发表于 2010-7-19 23:11
谁反对马克思主义就砸烂他的狗头
王书籍，你就这水平？
我们要理论和实践两手抓两手都要硬 对于那些坚决反对马克思的我们就要坚决的斗争 既要思想斗争 也不排除在肉体上消灭他们
你是不是有反人类倾向？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=862093&page=2



对于引起诸网友不满或不快的话，你身为版主，竟然认为“应该只会别有一番感觉”。试问，你对得起论坛版主这一位置吗？

人大论坛有你这样存有严重偏见、处事不公正、有错误如唐峻般死抗不承认的版主。实在是一种悲哀和耻辱！请你注意，你不是代表你个人，你是代表人大论坛，你的行为是在为人大论坛抹黑！

哎呀我震惊了，王书记你对马克思怎么会是这个看法呀。。。。要不是我觉得这是言论自由，我也会受不了的。

另外，再看看几位跟贴者的态度吧。这很说明问题。

admin_kefu 发表于 2010-7-21 17:55
已经关注此事,楼主说的有道理.

既然如此，希望论坛有个说法。