强烈抗议——版主whm303 为什么不能一视同仁！！！！

真是不可思议

依然没有消息，继续等。
依过往的经验，还是有些急公好义的版主的，可为什么没人理这个投诉呢？可能是协调上有问题。有些能管也想管的版主见到已经有版主出面，就不好意思再插手。而已经插手的版主可能想，我已经尽力了，还不讨好，你们其他谁有本事的来管吧。这两拨人没有沟通，于是便出现这种无人管的现象。

只是个猜想，可能不对。有可能版主们已经开会讨论通过决定对这种被东东教授定义为精神病行为的最好对策就是置之不理。

不仅如此，刚刚还发现了一个奇怪的现象。另一位同样投诉这个版主的会员不是被禁止访问了么，但之前在议事厅却有这么一贴子：
“马经版面dfresarryt事件，处理方案建议”
这个贴子据分析应当在这位会员被禁之前发出的，并且也绝不会是禁止访问的建议。现在令人感兴趣的是这个建议是什么内容？是如书生所说的“置之不理”？还是其他什么？估计也不会是置之不理。
尤其令人感到吃惊的是，那位被投诉的版主，竟然敢置超版的建议方案于不顾而迫不及待地禁止投诉者访问。可见此人即无视版规，也无视超版啊。当然，除非有一种可能，那就是那位超版的处理方案中有这个意思。但这我不信，谁会信？
不过有一点令人不解，那就是那位会员被后，竟然再无一人在此公开说些什么了。这很令人失望。这也算一“官场文化”？

呵呵，所谓官场，只不过是一群奴才演戏的地方而已...

尤其令人感到吃惊的是，那位被投诉的版主，竟然敢置超版的建议方案于不顾而迫不及待地禁止投诉者访问。可见此人即无视版规，也无视超版啊。
本文来自: 人大经济论坛 站务与外事 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1989494
迫不急待地禁止这位投诉者的原因，很令人感兴趣。难道是有什么事情想掩饰吗？？？？？？

下面这句话是谁说的？


专制制度下只有两种人：一种是哑子，一种是骗子。我看今天的中国就是少数骗子在统治多数哑子。

刚刚在学监版看到一有趣的帖子《关于学术监督版块常见帖子的一些观感》，其中有一句耐人寻味的话：“其实版主，大部分人并不是论坛的管理者，只是政策的执行者。”

那么谁是论坛的管理者，而谁又是政策的制定者呢？

这事总得有人站出来公开说句话罢？就这么着总不是回事吧？难道这对论坛有什么好处吗？
如果认为这位版主做得对，那就公开直说好了，这是何必呢？

LFKFYS 发表于 2010-8-9 18:32
这事总得有人站出来公开说句话罢？就这么着总不是回事吧？难道这对论坛有什么好处吗？
如果认为这位版主做得对，那就公开直说好了，这是何必呢？

下面这句话是谁说的？

“当然请您相信论坛的能力，每一位会员都是论坛的资本，我们的服务也因为您们的存在而变得有价值。
所以维护您的相应权利将是我们应尽的义务。”

当官不为民作主，不如回家种白薯。